uA741の魅力は何ですか？

OK、それでuA741は現在42歳です。当時は素晴らしいオペアンプだったかもしれません。要件は今日ほど高くなく、競争ははるかに少なかった。しかし、今日の741の魅力は何だろうと思っていました。

• 遅いです。GBW 1MHz、スルーレート<0.5 V / us
• 低電力でも低電圧でもない
• 低バイアス電流のFET入力はありません
• レールツーレールの入力または出力はありません
• 低ノイズではありません
• より多くの近代的なオペアンプは同等の価格を持っています

なぜ今日でも741が使用されているのですか？

それはだ理想的なのが原因で基礎を学ぶためのオペアンプ非理想的な性質を。私たちが最初に学ぶことは、無限の入力インピーダンス、無限のゲイン、その他いくつかの愚かなことです。741はこれらの理想のいずれにも従わず、学生に困難な対処方法を学ぶことを強制します。高価な発振器や関数発生器を使用せずに帯域幅の制限を認識しています。彼らはレールの近くにどこにも早期飽和を見て、安価なマルチメーターの使用を可能にします。多くの教科書では、ユビキタスな可用性と非理想性の単純な検証のために、741を例として使用しています。

現在、mVオフセットとノイズ、100 s MHz帯域幅、nAリークなどを備えたオペアンプを購入できます。設計で最も時間のかかる部分の1つは、特に経験の浅い人向けの部品を探すことです。アカデミックは経験豊富な設計エンジニアではなく、パーツを探すよりもやるべきことがあるので、彼らが知っているパーツを使用します（助成金申請書を書くなどですよね？）。そのため、この時代遅れの部分は、レガシーモジュラーデザインのコピーから新しいデザインに導入され、指示から慣れてきました。

多くの古いデザインがまだ残っています。さらに、いくつかのプラスは

1）複数のソース（ST、TI、National）から容易に入手でき、特定の業界では（複数のソースを持つ）大きな問題になります。

2）それはしばらくの間存在し、十分に理解され、信頼性があり、しばらくの間継続的に利用可能になる可能性が最も高く、再び、長寿命のアプリケーションにとって非常に重要です。

3）電圧範囲が広く、多くの新しいオペアンプにはありません。

4）出力短絡保護。

5）遅いです。これは多くのアプリケーションに適しています。なぜ速い方が常に優れているのですか？過度に高速なオペアンプを使用すると、ノイズの影響を受けやすくなります。

6）多くの人々はそれを知っており、それを使用しています。新しいチップを評価したり、テストしたりする必要がなく、新しい部品をストックする必要がないということもあります。

7）FET入力がありません。このような入力には長所と短所があります。特定のデザインはそれらでより良いかもしれません。

それ自体が本当に使用されているのですか、それとも単に従来の設計のために保持されているのですか これらの特定のパラメーターが重要なアプリケーション（つまり、フィードバックループ）でオペアンプを変更すると、せいぜい問題が発生する可能性があります（または最悪の場合は完全に危険です）。

これまでの私のキャリアの両方で、741を使用して見たり触れたりした新しいデザインはありませんでしたという事実を話すことができます。私にとって、LM358 / LM324は「行く」部分です入力オフセット電圧やレイルトゥレイル機能のようなものは重要ではありません。それはよく理解されており、「機能」し、安価です。

私がオンラインエレクトロニクスフォーラムで見た多くの場合、741は他のオペアンプをまったく知らない初心者によって設計されています。彼らは教科書でそれについて読んだり、別の古いデザインでそれを見て、それが合理的な選択であると仮定したかもしれません。LM324などが簡単に入手でき、安価で使いやすいことがわかったら、通常は切り替えます。

すでに述べたもう1つの大きな理由は、レガシーデザインです。何かが機能し、まだ生産中であり、それを変更する説得力のある理由はありません。30年間製品を販売していて、部品が不足せず、新しいオペアンプに変更しても収益が得られない場合、なぜ変わるのでしょうか？

私の推測：人々は彼らが知っていることに固執する傾向がある。741の正誤表と落とし穴を学習し、アプリケーションで機能する場合、理由もなく新しいことを学ぶのではなく、それを使用します。また、私の推測では、多くのアプリケーションは非常に高いパフォーマンスを必要としないため、741は問題なく動作します。