回路を設計していたところ、コンデンサがセラミックか電解かを指定していないデータシートがたくさん見つかりました。だから私は、静電容量の値が使用すべき種類を教えてくれるのか疑問に思い始めました。
容量がnFまたはpFのオーダーの場合はセラミックコンデンサを使用し、uFの場合は電解コンデンサを使用する必要がありますか?
回路を設計していたところ、コンデンサがセラミックか電解かを指定していないデータシートがたくさん見つかりました。だから私は、静電容量の値が使用すべき種類を教えてくれるのか疑問に思い始めました。
容量がnFまたはpFのオーダーの場合はセラミックコンデンサを使用し、uFの場合は電解コンデンサを使用する必要がありますか?
回答:
私はそれについて十分な評判があったら、コメントとしてこれを投稿したでしょう。
Peter Bennettが指摘するように、静電容量が1 µF未満の場合は通常セラミックが適切であり、残りは電解が適切です。ただし、大型の電解コンデンサはインダクタンスが高いため、通常、高周波信号に対して理想的ではない動作をします。この問題を回避するには、セラミックコンデンサと並列に電解コンデンサを使用できます。次に、電解コンデンサは信号の低周波部分に良好な動作を提供し、セラミックコンデンサは信号の高周波部分に良好な動作を提供します。
例:100 µFの静電容量が必要です。次に、100 µFの電解コンデンサ1つと、1 µFのセラミックコンデンサ1つを並列に使用します。(これにより、合計容量は101 µFになりますが、通常、容量は指定された値の1%以内よりもはるかに正確ではありません。)
また、私の(およびPeter Bennetsの)回答は、作業しているアプリケーションのために特定の要件がない場合にのみ有効です(user19579が質問のコメントで指摘しているように)。
他の証拠(回路図の「+」記号または異なる回路図記号)がない限り、1 uF以下はセラミックであり、1 uF以上は電解質(アルミニウムまたはタンタル)であると思います。電解には通常電圧が指定されていますが、セラミックには電圧が指定されている可能性はほとんどありません。通常、購入できるセラミックキャップは少なくとも50ボルトであると想定できるため、少なくとも約25ボルトで動作する回路です。