単純なRCおよびシュミットトリガーベースの方形波パルスジェネレーターを構築しました。ブレッドボードには、ジャンパーの長さ、ブレッドボード自体などのために、明らかに不要な品質があります。
回路図およびブレッドボードバージョン:
そして、波形出力:
特に、方形波の立ち上がりエッジにはかなりの量のオーバーシュート(500mVのピークで約200mV)とリンギングがあります。R1に物理的に触れることで、さらに悪化させるのは簡単です。正しい情報については編集をご覧ください。
解決策を探しているうちに、RF回路や趣味の給料等級を超えたものに対するスナバや湿気のような用語に遭遇しました。
Anindoは、関連する質問への回答で、負荷に50Ω抵抗を使用する必要があることを示唆しています。最初のシュミットトリガー(ピン1のIC1D)からの出力を測定しています。残りのトリガーは220Ωの抵抗で使用され、約50Ωのインピーダンスを生成しますが、出力ノードで測定した結果はほぼ同じです。
この高速エッジパルスジェネレータは、純粋に私自身の実験/教育用であるため、重要なものはありません。はんだ付けされたボードを作成することにした場合、ブレッドボードのいとこよりも優れていることを確認するには、どのようなことができますか?
編集:
以前のスクリーンショットと測定では、誤ってAC結合モードでした。以下に、ICのピン1と2の信号を示すいくつかの画面を示します(1に入力三角波、2に出力方形波)。それらは現在、DC結合されています。プローブは常にX10にありましたが、スコープ自体はX1にありました(真新しいスコープ、おっと!)。ただし、オーバーシュートは依然として重要です。0〜5Vの出力では、オーバーシュート(白い破線の線で表示)は2.36Vです。入力のオーバーシュートは約500mVに過ぎないことに注意してください。入力リップルは、ブレッドボード上のピン1と2の近接によるものですか?
ピン1の入力(チャンネル2 /ブルー)、ピン2の出力(チャンネル1 /イエロー):
DCカップリングで測定されたオーバーシュート:
抵抗器R2を取り外してピン4(IC1E出力)で測定しても、ピン2の信号との顕著な違いはありませんでした。
私がいることを言及する必要がありますW2AEWすることにより、元のチュートリアル/ビデオ私はこのサーキットのための情報を得たところからも、私が持っている程度に、いくつかのオーバーシュートを持っていますが、ありません。彼の回路はボードにはんだ付けされており、おそらく大いに役立ちます。
5Vでおそらく500mVの元の著者の(W2AEW)波形(ノードOUT):
原作者のはんだ付けバージョン:
編集2:
PSUおよびスコープへのリードの長さを含む全体的なセットアップの写真を次に示します。
編集3:
最後に、スコープ上のVCC(黄色)とOUTノード(青色)が一致するリップルを表示します。