回路シミュレーションソフトウェア[終了]


19

私は非常に長い休みの後に趣味のエレクトロニクスに戻りつつあり、回路シミュレーションソフトウェアの現在の状態がどうなっているか疑問に思っていました。MacまたはPCの業界標準は何ですか?オープンソースの代替手段は何ですか?



@endolith、それらは似ていると思いますが、検索でこれが表示されるのを見て、タイトルを編集します、ブライアンはそれでいいと思いますか?
Kortuk

これはまた、人々が長期的に更新し、投票し続けるより良いコミュニティwikiかもしれません、それはあなたのオプションブライアンです。特定の回答を取得して受け入れたい場合は、質問は正しいです。
-Kortuk

タイトルを変更してもまったく問題ありません。このコミュニティwikiをマークするのに十分な担当者がいないと思います。
ブライアン

@brian、コミュニティwikiをマークすることはできません。探している具体的な答えはありますか?
Kortuk

回答:


13

LTspiceは無料で、スイッチング電源の設計に適しています。

ポールファルスタッドのCircuit Simもコンセプトに使用します。

電源の設計(最終的に回路シミュレータを使用するのはほとんどこれだけです)に至るとき、私は通常、アプリケーションノートと既に設計された電源に依存しています。LTパーツを使用している場合は、デザインを最適化してみてください。ナショナルセミコンダクターのWEbenchは非常に優れていますが、より多くの自由が得られることを願っています。


Falstadシム壊れている、参照electronics.stackexchange.com/questions/11082
markrages

@markrages:ない任意のより多くの他のものよりelectronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith

実際、@ endolithの多くの商用回路シムは、異なるトリックを使用して安定した値に収束しようとします。
Markrages

6

まあ私が働く機会があったいくつかのプログラムはMultisimProteusです(私が見たものから、私はそれらを「業界標準」スロットに入れました(Multisimについて議論されています)、最も安いバージョンでも非常に高価であるようです) 。

これらは一般的に素晴らしく、コンポーネントの大きなライブラリが付属しています。また、ポイントアンドクリックであるため、アイテムのリストからアイテムを選択して、回路基板に配置するだけです。

また、マルチメータ、オシロスコープなどの仮想ラボ機器が付属しているため、回路の各部分の動作を確認できます。Multisimのもう1つの興味深い点は、たとえばコンピューターのマイクからの入力を使用して仮想回路にリダイレクトしたり、回路のスピーカーをコンピューターのスピーカーに接続したりできることです。

また、一部のマイクロコントローラーも付属していますが、Multisimでは選択が非常に限られています(覚えている場合は一部のPICのみですが、その機能をあまり使用していません)。プロテウスはより良いはずですが、私はあまり使いません。

どちらのプログラムも非常に使いやすいものでした。

Multisimで回避できなかった制限の1つは、各ジョイントに接続できるのは4本のワイヤだけなので、回路が少し乱雑に見えることです。

フリーソフトウェアに関しては、私はその分野で良い経験をしていません。私はgEDAを使用しようとしましたが、私には複雑すぎることがわかりました。

gnucapもありますが、経験はありません。

また、Wikipediaのこのリストには興味深いものがあります。


Multisimは業界標準ではありません。実際には教育を対象としています。NIは開発中のソフトウェアを使用せず、メンターグラフィックスから取得します。
-Kortuk

@ Kortuk♦ええと、私が話した数人のエンジニアがいつも使っていると言っていたからだと思いました。それでも、他のソースからの情報を聞くのもいいことです。
AndrejaKo

私はあなたがスターを獲得したことに感銘を受けました、あなたは私を参照するためにそれをする必要はありません、それはちょうど私がMODだと言います。第二に、私はそれを考えることを理解できました。NIはそのように使用していません。私がNIの週にいたとき、彼らは明らかにそれを教育的な標準にしようとしていました。悪くはありませんが、シグナルインテグリティや、実際に定期的に必要な他の多くの優れた機能を持っていることに慣れています。
-Kortuk

5

業界標準はWindowsを搭載したPCであり、すべての主要なシミュレーションパッケージがWindowsをサポートしています。業界で私が知っている、または聞いたことのある人は、Macで回路シミュレーションを行いません。LinuxはOS Xより一般的です。


3
なぜ反対票なのか?それは質問の一部に答えます。
ブライアンカールトン

3
人々はそのような声明に腹を立てますが、私は同意しなければなりません。
Kortuk

3
最高のツールを入手するには、今日ではLinuxとWindows OSの両方が本当に必要です。
tyblu

1
@tyblu:Linuxでのみ実行される「最良のツール」とは何ですか?仮想マシンで実行すると何が問題になりますか?
エンドリス

@ endolith、VMに問題はありません。実際、私はそれをデュアルブートや個別のPCを持つ優れたオプションであると考えており、私がしていることです(Linux、VMでWinを実行)。スクリプトライブラリ(UNIX)への簡単なアクセス、マシンのカスタマイズ(セキュリティを含む)、低オーバーヘッドの可能性(私のOCDを満たす)が大好きです。何らかの理由で、NTFSよりもext3 / 4の方が好きですが、私の理由はおそらく時代遅れです。
-tyblu

3

使用するPulsonix PCBソフトウェアに付属のSPICEを使用します。これは実際にはSIMetrix SPICEであり、無料版はこちらから入手できます。それは非常に良い評判を持っています。

LTSpiceは非常に人気があり、無料です。




1

LT Spiceは複数回言及されていますが、無料で高性能であるだけでなく、ユーザーベースが非常にアクティブで役立つことを付け加えます。TINAなどの他のものもありますが、トリッキーなモデリングの問題に対処する方法を理解する必要がある場合(たとえば、微分不可能な関数の近似としてtanhを使用する場合)、ある程度の助けは得られません。

デッドツリー形式があなたにアピールするなら、利用可能な印刷されたもあります。


0

デジタル回路シミュレーションも必要かどうかはわかりませんが、デジタルASIC設計をしていたときに使用していたソフトウェアの無料版を見つけました。

http://bleyer.org/icarus/

当時、VerilogとVHDLはどちらも業界標準の指定をめぐって競っていましたが、まだそうなっていると思います。



0

enter image description here

私は非常に普遍的な回路シミュレーターQUCSを試しました。それはオープンソースで、マルチプラットフォームで、非常に使いやすいです。

解析タイプには、Sパラメーター(ノイズを含む)、AC(ノイズを含む)、DC、過渡解析、高調波バランス(未完成)、デジタルシミュレーション(VHDLおよびVerilog-HDL)およびパラメータースイープが含まれます。


なぜ回答にバナーを含めたのですか。どのような価値が追加されますか?
ドミトリーグリゴリエフ

@DmitryGrigoryev物事を見ると、より多くのことを覚えています。それは素晴らしく、ソフトウェアを識別するのに役立ちます。
GM
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.