人間に危険をもたらす周波数範囲


12

多くの人がこの質問を見て少し気まずく感じることを願っています。しかし、私はこれが重要だと感じています。私が住んでいる場所では、ラジオ(オーディオレシーバー)を非常に安く入手できるからです。オーディオ周波数範囲をどの程度まで許容するかはわかりません。周波数復調器、周波数クリッパーなどにICを使用していると思います。周波数復調器が適切に機能せず、空中を通過するすべての周波数を許可すると、人間にとって大きな問題になります。誰かが利用可能なすべての周波数範囲であり、人間の危険を引き起こすものに答えることができますか?


11
個人的には、アルミ箔の帽子をかぶっていて安全です
マーク

4
@Mark、ある種の周波数の脳へのマッチングが、アルミ箔のハットによって改善されるという研究がありました。これらの周波数はすべて、米国の政府の範囲によって予約されています。それがあなたを笑わせることを願っています。
Kortuk

私はそれを正しく読みましたか?レシーバーが正しい方法で壊れた場合、今聞いている電磁100MHz FM信号が空中の100MHz音響信号として突然「抜け出す」ことを心配していますか?もしそうなら、心配しないでください、それは起こりません。
ジャストジェフ

おそらく関連していないかもしれませんが、基本的には心拍範囲60Hz程度の低周波数、または高出力では、ペースメーカーが人間の心拍数を感知できなくなり、そのフィールドから除去されるまで停止する可能性があります。その人間の医学的状態が、ペースメーカーなしでは自分の心拍数を運転できないほど大きい場合、危険にさらされる可能性があります。ただし、必要な電力レベルを得るために変圧器やタービン発電機などを抱きしめる必要はほとんどありません。そして、渡された人をフィールドから物理的に引き離すと、それが修正されます。
old_timer

ペースメーカーは高周波数を使用して通信されており、初期にはペースメーカーをスクランブルしたり一時的に動揺させることができた時期がありました。このため、ペースメーカーの患者に電子レンジが使用されていることを警告するステッカーが建物にまだ表示されています。基本的に、現在の通信は単なる周波数ではなくプロトコルであるため、一般的な高周波フィールドには、実際にペースを再プログラムまたは変更するプロトコルがありません。それにもかかわらず、ペースメーカーやICDなどの埋め込みデバイスが高周波フィールドの影響を受ける可能性があるという懸念があります。
old_timer

回答:


26

簡単な答えは、数ワットの範囲の専門的な電力レベルを扱っていない限り、RFで怪我をするのは非常に難しいということです。


長い答え

途方もない量の電力がない限り、RFは人間に直接影響しません。通常、効果は熱的であり、特定の化学結合がちょうど当たると、光子を吸収し、わずかに移動します。十分な加熱は、タンパク質を変性または「調理」することにより細胞を損傷します。

特定の波長(2.4 GHz)は水と脂肪によって十分に吸収されますが、吸収は依然として非常に拡散的であるため、損傷を引き起こすためにいずれかの領域で十分な加熱を引き起こすには多大な線量が必要です。FCCの安全な暴露限度は、1キログラムあたり1 Wで吸収され(1線源による)、全身で4 W / kg(次のリンクで)です。

もっと

原子核もRFに応答して、核磁気共鳴分光法(またはMRI)を可能にしますが、これは厳密な核効果であり、化学結合には影響しません。

IRと光は明らかに火傷を引き起こす可能性がありますが、十分な電力が必要です。IRレーザーは目に見えないため、瞬きや嫌悪感の反射を引き起こさず、気付く前に大きなダメージを吸収することができるため、目には特に危険です。

高エネルギーの光子、UV、X線、およびガンマは、原子に衝突するとイオン化し、予期しない化学反応を引き起こし、細胞を破壊、損傷、または突然変異させる可能性があります。

これらはすべて「放射線」の形態ですが、素人は、非電離放射線と電離放射線の関係を知ることができませんでした。


私のコンピューターの内部に住んでいる超自然的な存在によってWebページが生成されないということですか?
エンドリス

かなり良い夏。私はかつて電子戦装置で働いていましたが、危険なほどの力を持つシステムがありました。それはすべて電力と周波数に依存します。周波数が高いほど、危険であるために必要な電力は少なくなります。
ジムC

1
あなたの長い答えの最初の文は、私の髪を逆立てさせました。まだ確かではありませんが、頭の近くで携帯電話を頻繁に使用すると、ある程度の脳損傷を引き起こす可能性があるという兆候/推定があります。ここでは、膨大な量の権力について話をしているわけではありません。
-stevenvh

1
@steve、私たちは多くのことについて確信がありません。私は、携帯電話が癌を引き起こすという結果を発表した研究を知りません。WHOは複数の研究のレビューを行ったが、まだ出てきただけで、がんのリスクを高める可能性があると述べた。
ニックT

脂肪は非極性分子であるため、2.4 GHzをあまりよく吸収しません。それが私のチーズスティックの箱に「電子レンジを使わないでください」と書かれている理由です。また、携帯電話のリスクカテゴリは、大工やコーヒーを飲む人と同じであると指摘します。
ajs410

2

質問は、ラジオが高周波数(RF)信号をオーディオスペクトルに「通過」させると、人間の聴覚の通常のオーディオスペクトルを上回る(または下回る)オーディオ信号を聞く人を傷つけるのでしょうか?電波が人間に与える影響については問いません。

エンジニアリングの観点から、これを次のように翻訳するかもしれません:ラジオのオーディオアンプは、人間の聴覚の範囲外であるおよそ20Hz-20kHzの信号を増幅しようとしますか?そのような動作により、ラジオのコンポーネントが、人間の耳に聞こえるオーディオ出力に影響を与えることなく、他の方法よりも高温になります(バッテリーの寿命を浪費し、ラジオの動作寿命を短くする)。 。そのため、適切に設計されたラジオは、オーディオアンプの前に高周波ノイズを除去するためのローパスフィルターを備えている可能性があります(ラジオの上流の破損部分とは限りません)。非常に安いラジオがこれに悩むかどうかは疑わしい。

次の質問は、通常のオーディオ周波数範囲を超える信号方法でスピーカーを駆動しようとした場合です-どうなりますか?スピーカーは、音声範囲をはるかに超える音を生成するのに十分な速さで信号に応答できません。彼らは22kHzまたは30kHzまで正確に信号を再現できるかもしれませんが、それをはるかに上回り、信号は振動空気にならないでしょう、それはシステムのどこかで熱として放散します。スピーカーでは再生できないため、民生用製品から1MHzのオーディオを取得することはできません。

それは、人間の聴覚の範囲外の音が存在しないか、あなたを傷つけることができないと言うことではなく、一般的に言えば、民生用ラジオはそのような音を再生しません。

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weaponry

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.