現在の流れは間違った用語ではありませんか？

ほとんどの教科書やその他の電子機器の資料では、電流が回路を流れていると言われています。これは間違っていませんか？電流は充電の流れなので。充電の流れなどはありますか？

「流れる」は流れの状態を修飾します

「電流が流れている」とは、電流が0ではないことを意味します。

意味的に正しいです。「川が流れている」と同じ。

Websters、＃2：River：大量の流れる物質

これは、フローが発生している度合いを示します（たとえば、ゼロではない）。

質問の推定は間違っています

「電流が流れている」と「充電の流れ」が等しくない...

...「電荷の流れが流れている」と等しい。

さらに悪いことに、それは冗長です（間違いではありません）。通常、これは上記で説明したとおりに使用されます（ゼロ以外の数量を示すため）。

英語以外のメジャー（私のような！）の場合、english.SEのこの特定の使用例の詳細を以下に示します。

必須属性と一時属性

これが英語コミュニティ（ワシントンDCのプロのライター、ユーザーチョスター）のハイライトです。

川の特性の一部が一時的に停止している場合でも、通常はその特性が川の特性であると予想されるため、川と見なします。つまり、恒久的または半永久的なストリームは、コメントで指摘されているように、干上がったり、せき止められたり、凍りついたりして、一時的にストリーミングを停止したとしても、川になります。

一方、川の特性を一時的にしか受け取らないものは、比喩的には、その特性を備えている間だけ、そのように呼ぶことができます。それらが停止すると、メタファーは適用されなくなります。糖蜜の瓶をこぼした場合、テーブルの脚を流れ落ちる糖蜜の川が報告されることがありますが、流れが止まると、川が失われます（プールができました）。

電流は流れであり、流れは中断、一時停止、再開される場合があります。一時的に動いていないからといって、電荷が流れるという通常の期待が失われることはありません。

フローはレートです

電流は移動速度であり、厳密には「移動中の電荷」ではありません。この違いは微妙であり、日常の設計および分析作業にほとんど影響を与えないため、（当然のことながら）ほとんど無視されます。

「動きのあるチャージ」の数量には、はい/いいえの単位があります-「動きのあるチャージ」かどうか さらに役立つためには、モーションを記述する量が必要です。

そのため、電流は、電荷が通常の表面を通過する速度として定義されます。つまり、電流は電荷の流れであり、単位時間内に移動する電荷の量によって記述されます。

速度がメートル単位（単位時間あたり）でモーションを記述している場合でも、「速度」が「モーションのメートル」ではないことを確認する方がおそらくわかりやすいでしょう。

このアイデアを直感的に理解する別の方法は、逆に作業することです。通常の実践では、「数値としてのゼロ」という考えとエンジニアリング（特に、電流の関係）を二重にそうすることを除いて、「電球への電流は0アンペアです。」

currentが数量として0になる理由は、それがレートを表しているためです。

一般的な電気の誤解については、このWebサイトを参照してください。著者、ウィリアム・ビーティはあなたの質問に正確に対処します：

ワイヤを流れるものは「電気電流」と呼ばれますか？ひどく誤解を招く！

ほとんどの幼稚園から高校までの教科書では、「電流」と呼ばれる物質またはエネルギーについて説明しています。彼らは常に「流れの流れ」について話します。しかし、ここで先のとがった質問があります：何が川を流れますか？水ですか、それとも「最新」ですか。蛇口からバケツを満たした場合、バケツは「最新」でいっぱいですか？番号！水は動き、水は「流れ」ではなくパイプを流れます。水の流れは正しいフレーズですが、「流れの流れ」はそうではありません。同じ考え方が電気にも当てはまります。電流は物質の流れですが、物質の名前は「電流」ではありません。

電流は電荷の流れであるため、文字通り「電荷の流れ」を意味するため、「電流の流れ」という一般的な表現は避けてください。-現代の大学物理学：シアーズ、ヴェーア、ゼマンスキー

。。。

彼のウェブサイトをチェックしてみてください-彼はいくつかの同様の誤解について話します。

これはhttp://english.stackexchange.comの主題です。そしておそらくhttp://ell.stackexchange.com

自然言語は、その定義を含む単語のマクロ展開では読み取ることができません。言語を機械的にではなく、意味的に処理する必要があります。

フローとは、フローが行うことです。電荷の流れが回路を流れるため、電流が流れます。充電も流れます。

しかし、の流れを尋ねると、それは電荷の流れであり、電荷の流れの流れではありません（電荷の流れが流れていても）。ただし、フローには流量があります。その流れの流量はどれくらいですか？文法上の質問です。私たちは、最初Elideのできる流れその文では、私たちがすることもできElideの割合：そのフローの流れは何ですか？最初のフローは量を参照し、次に現象を参照します。

川は流れているのに、実際には水が流れているので、川が流れると言うのは間違っていると思いますか？このようなセマンティック制限の考え方は、世界中の多数の人間の言語に反しています。

あなたは正しい-それは冗長ですが、それは一般的に使用されています。

何も問題はありません。風が吹いたり、突風について話したりできますか？風は、定義により、空気の流れです。私たちが気にしているのは空気の動きであり、実際には空気ではない場合、風は私たちが空気に使用する言葉です。それでも、突風について文句を言わないでしょうね。突風が有効な場合、電流の流れの何が問題になっていますか？

起電力がない場合でも、電流の流れは定義されます。これはゼロであり、存在しない、または無効であるとは異なります。停滞した日には、風は空気にはなりません。風はまだあります。ゼロです。風の強い日に空気が風になることもありません。

移動していない空気は風車のオペレーターにとって何の役にも立たないので、電気エンジニアが充電よりも電流を優先することは理にかなっています。

厳密に言えば、はい、電流は電荷の流れです。チャージ、水、油圧作動油など、何かの流れになると、レートにはユニットを接続する必要があります。便宜上、関係ます。$1A=\dfrac{1C}{s}$

dictionary.comによると、「流れる」は形容詞であり、このコンテキストでは次のように定義されています。

ストリーム内またはストリーム内での移動：流れる水。

したがって、「流れる電荷」または「電荷が流れている」とは、流れの中または流れの中で電荷が移動していることを意味します。

現在、ストリーム内またはストリーム内での電荷の移動は、回路のコンテキストで「電流」と私たちが考えるものです。

次に、「流れる電流」または「電流が流れている」とは、文字通り、ストリーム内またはストリーム内を移動する電荷がストリーム内またはストリーム内を移動する電荷です。

したがって、「電流が流れている」が別の意味である場合、「電流」または「流れ」のどちらかが別の意味で使用されています。

DrFriedPartsは、「電流が流れている」は「電荷の流れが流れている」と等しいこと、およびこれが流れが発生している度合い（たとえば、ゼロではない）を表すと彼の回答で提案しています。

実際、「流れる」とは程度を表すという意味があります。

豊富; 過剰：牛乳と蜂蜜が流れる土地。

したがって、「流れる」がこの意味または同様の意味で使用される場合、「電流が流れる」は冗長ではないようです。が、電荷の流れが溢れていると同じで、正確ではありません電荷の流れがゼロで、それは球場で確かです。