AVRでTimer0を使用しない理由は何ですか？

基本的な質問だけです... arduino / avr / ATMega328の場合、Timer1を使用した例がたくさんあります（そのためのライブラリ全体もあります）が、Timer0（またはTimer2）を使用する例はほとんどありません。

これらのタイマーのいずれかを使用してISRメソッドを制御すると、関連するピンでのPWMの使用が無効になることはわかっていますが、Timer0から離れているように見える特定の理由はありますか？内部で使用してはいけない他の何かに使用されていますか？

私の現在のアプリケーションはTimer1を使用して問題なく動作します。他の無視されがちなこれらのタイマーについて何か不足しているのではないかと気になります。

質問がベアAVRマイクロコントローラーに関するものである場合、いいえ、どのタイマーの使用にも制約はありません。

• Arduinoのために、タイマ0は最高の回避され、のようにmillis()、delay()とArduinoのライブラリ内のすべての内部計時は、このタイマーを使用しています。時定数を変更すると、これらの操作に影響します。
• 質問にあるように、Timer1は、TimerOneライブラリなどのライブラリや直接操作を通じて、すべてのタイマー/カウンタタスクの一般的な最初の選択肢です。これは16ビットタイマーであるため、8ビットタイマーよりも分解能が高くなります。
• Timer2は、tone（）ライブラリによって使用されますが、それが広く使用されているわけではないため、TimerOneのように非常に便利なmsTimer2ライブラリもあります。Timer2を直接操作することもできます。
• Arduino Megaボードを使用している場合は、Mega、Timer3、Timer4、およびTimer5の追加のタイマー（それぞれ16ビットタイマー）も使用できます。

関連するPWMを無効にする以外に、私が考えることができる他の理由は次のとおりです。

• TIMER0は8ビットタイマーで、TIMER1は16ビットタイマーです。

• Arduinoの世界では、TIMER0はdelay（）やmillis（）などのタイマー関数に使用されます。私が見た他の多くのコードは、8ビットの解像度が通常十分であるため、同じように使用します。

• TIMER2も8ビットです。8ビットのみが必要な場合に特に回避する理由は考えられません。ただし、Arduinoのtone（）関数で使用されます。

だから私はそれがかなり一般的な選択としてTIMER1を残し、16ビットのタイマーが必要な場合、より小さなAVRでの唯一の選択だと思います。AVR Megaデバイスには、すべて16ビットのTIMER3-TIMER5も含まれています。