ウィルソンカレントミラー


8

スーパーウィルソンカレントカレントミラーを構築しました。Iinは24Vdcで4-20mAです。IinからIoutの精度は5%と非常に悪かった。100オームの抵抗をソースからグランドに接続しましたが、少しは役に立ちました。入力と出力の間の精度を向上させるにはどうすればよいですか?以下は私の回路です

ここに回路のシミュレーションリンクがあります:sim link

編集:500オームは、ミラーを使用する回路の負荷抵抗です。470オームは、Iin電流を読み取るPLCの最大可能抵抗です。

スクリーンショット:

回路


私はあなたの回路を見ることができません。スクリーンショットを投稿できますか?
hassan789 2013

スクリーンショットへのリンクi.imgur.com/o6ZTRnH.png
David

2
実際に物理的に構築したということですか?それともシミュレータで?
Oli Glaser 2013

上で述べたように、私はそれを物理的に構築し、精度は5%でした。2つのデュアルNmosチップ、fds6961Aを持っています。Nmosを1ペア取り出したところ、最も基本的なミラーを使用して精度が2.5%に向上しました。
デビッド

回答:


1

FETではなくバイポーラを使用します。これが機能するためには、FETを特に適切に整合させる必要がありますが、ディスクリート部​​品で保証することは困難です。2つのNPNを使用します。十分なエミッタ抵抗があれば、5%を超えることができるはずです。5%より高い精度が必要な場合は、5%の抵抗を使用できないことに注意してください。このようなものを試してください:

それがあなたが必要とすることをしないなら、オペアンプ回路はそれをするべきですが、もう少し複雑になります。


390オームのエミッター抵抗を使用して、1%と2%の精度を得ています。220オームは5.5%の精度です。すべての抵抗は1%または.1%です。BCM61B対応のBJTチップを使用しています。ただし、2つの2n2222 BTJは、390オームで1%の精度を提供します。オリンさん、ありがとうございます。
David

0

よく知られている方法の1つは、現在のミラーをカスコードすることです。これにより、CMRRが向上し、ミラーリングが線形化されますが、動作範囲も制限されます。


私はカスコードを物理的に構築し、4.7%の精度を得ました。
デビッド

@Davidだから、これをどうやってブレッドボードにしたか?マッチしたペアを使用しましたか?これを実際に作成してSiにして、共通の図心レイアウトに注意を払わなければ、どのレベルのマッチングも期待できず、したがって、どのレベルの精度も期待できません。実際、それはあなたにとって有益な練習になるでしょう。トランジスタのミスマッチの影響を示す計算を行ってください。運が良ければ5%もらえます。
プレースホルダ

W / Lの違いがミラーにどのように影響するかがわかります。ウィルソンCMの下2つのmosfetが支配します。同じチップ上に2つのmosfetがあれば十分近いと思っていましたが、そうではないようです。
David

また、4枚のmosfetミラーは、上記で説明した2枚のmosfetミラーよりも優れていると思いました。
David
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.