単一のイーサネットから多数に移行するには何が必要ですか？

イーサネットポートが1つの組み込みLinuxシステムがありますが、多くのポートに移動する必要があります。磁気とポートを追加する必要があるのは明らかです。トリッキーな部分が続きます。

私のプロセッサにはオンボードMACがあり、シングルドライバPHYを使用しています。より多くのドライバーを備えた新しいPHYのみが必要ですか？同じMACで複数のPHYを使用することは可能ですか？各ポートにMACが必要ですか？

これがプロトタイプの場合-USBイーサネットアダプターの追加を検討してください。

製品を作成している場合は、オンボードイーサネットスイッチチップを検討します。このような：

http://www.micrel.com/page.do?page=product-info/fastether_sw.jsp

_{（ソース：micrel.com）}

ADM6996は、あなたがそれを見つけることができる場合も、選択肢かもしれません。

プロセッサにPHYが1つしかない場合、ボードにスイッチを埋め込んで速度を向上させることはできません。スイッチを追加する方がはるかに簡単です。

この例のテキストが示すように、中途半端なスイッチは、10/100/1000 Mbpsのケーブルクロスオーバーを自動ネゴシエートします。

スイッチは4〜48ポートのどこでも使用できます。5つのポートがシンプルなデスクトップスイッチの一般的な番号です。彼らはあなたの机の上に座ったり、ラックマウントすることができます。どうしても必要な場合は、途方もない数のポートにそれらをチェーンすることができます。10ドル未満（Neweggにアクセス）、または10,000 ドルで入手できます。考慮すべき重要なことの1つは、管理されたスイッチと管理されていないスイッチのどちらが必要かですが、この決定を行うにはさらに情報が必要であり、これはすぐにServerFaultの質問に変わります。

外部スイッチは、おそらく、最も柔軟で、シンプルで、安価な方法で目的を実行できます。PCBにスイッチの内容を配置するよりも物理的に大きくなりますが、絶対に必要な場合を除いて、私はそれを行いません。

各ポートが完全に別のネットワーク上にある場合は、単一のMACアドレスで問題を回避できますが、同じネットワーク上に配置する場合、これは実際には機能しません。

ポートごとに個別のMACアドレスを持つ個別のドライバーを用意することを強くお勧めします。

私の回答は、トラフィックが1つのポートで受信され、フィルター処理され、別のポートに送信されて別のネットワークに送信される埋め込みファイアウォールのようなデバイスを作成する場合に焦点を当てています。

私はスイッチの提案を次に示します。

異なるネットワークを分離する必要がある場合は、スイッチチップを構成して、ポートを異なるVLANに分割し、すべてのVLANをLinuxボックスがオンになっているポートにトランキングします。

Linuxは、システムに異なるネットワークへの個別のネットワークインターフェイスがあるかのように、すべてのVLANにアクセスできます。

すべてではないにしても、ほとんどのスイッチチップはシリアルEEPROMを介して構成できるため、POCまたはワンオフハック用の既製のスイッチを変更するのは簡単です。