デバイスが「偶然」SDカードと互換性がある場合、SDカードの人々にロイヤリティを支払う必要がありますか？[閉まっている]

24

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。

この質問を改善したいですか？ 質問を更新することがありますので、上のトピック電気工学スタックExchange用。

7年前に閉鎖されました。

私は、SDカードを使用するものを設計しています。デバイスは、公開されている仕様を使用して、カードを読み書きできます。SDカードの支払いは必要ですか？

sd

— トーマス・オー
ソース

3

あなたの「ちょうど起こる」コメントはほとんどありません。リバースエンジニアリングや別のグループの知的財産に関する研究を行わずに、何かを見つけ出したということです。

— ケレンイブ

1

さて、SDカード標準はクリーンルーム方式でリバースエンジニアリングされており、SDカードの使用方法はよく知られています。したがって、実際に規格を読む必要なく、マイクロコントローラが動作するのは「たまたま」です。

— トーマスO

4

動作するのは「ただ起こる」と主張しないでください。標準なしでリバースエンジニアリングされたという事実は、「偶然に」動作するという主張とは異なります。en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standardsを参照してください

— ケビン・フェルメール

3

質問の根本は次のとおりです。あなたは彼らの特許に違反していますか？もしそうなら、それらの特許は有効ですか、そうでなければ、あなたは法廷でそれらと戦うことを望んでいますか？

— スパー

2

何についてのMMCカードは？私はこの分野に少し興味がありますが、GNU / Linuxの下で実行している一部のルーターはMMCドライバーを使用してSDカードを読み取ることができ、MMCは多かれ少なかれオープンスタンダードのようです。

— AndrejaKo

20

数日前にも同じ懸念がありました。追加のストレージとして、デバイス内部でmicroSDカードを使用することを計画しています。SPIインターフェースを介してのみアクセスし、独自の機能は使用しません。エンドユーザーは、デバイス内にmicroSDカードが埋め込まれていることに気付かないため、製品にSDロゴを配置する必要はありません（または希望しません）。

helpdesk@sd.orgに問い合わせを送信しました。彼らの回答は、「クライアントの製品がSDカードと相互運用できる場合、ホスト付属製品ライセンス契約に署名する必要があります。HALAに署名するには、SDアソシエーションのメンバーシップが必要です。」

したがって、完全に合法であるためにはパイパーにお金を払わなければならないようです。私の理解では、年間3000ドルです（会員は2000ドル、HALAは1000ドル）。

— トロズリー
ソース

3

痛い、私はそれを買う余裕はない。

— トーマスO

2

「これは、多くのユニットを販売している場合にのみ適用されるのだろうか？」ユニット数に下限はありません。SDグループは必要な要件を設定でき、特許を所有しています。もちろん、あなたのボリュームとマーケティングがあまりにも目立たないようにギャンブルをすることはできますが、彼らはあなたを悩ませることはありませんが、そのギャンブルは完全にあなたの肩にかかっています。

— マーク

38

床屋あなたは...あなたが散髪を必要とするかどうかを問うべき最後の人である

— SPARR

9

@Sparr、率直に言って、私は得た答えを期待していましたが、それは私が尋ねなければならない質問であったので、私はそれをクライアントに伝えることができました。SDアソシエーションには会員が1000人しかいないので、これを無視している（または知らない）多くの企業が存在するに違いありません。

— tcrosley

3

カードが内部にあり、ユーザーがアクセスできない場合、ユーザーはカードにアクセスできないため、「SDカードとの相互運用性」がないと主張できます。

— mikeselectricstuff

16

SPIモードを使用する場合（これには特許取得済みのプロトコルは含まれないため）、SDロゴを使用しない場合、ライセンスは必要ありません。彼らはおそらく、ライセンスが必要なマルチビット高速モードに関するいくつかの貧弱な特許を持っています

— マイク
ソース

2

ありがとう-しかし、何か情報源はありますか？

— トーマスO

2

@mikeselectricstuff-これはまさにsd.orgに説明したシナリオです-SPIモードを使用してSDカードにアクセスするだけで、SDロゴは必要ありません（SDカードはユニット内に隠され、エンドユーザーはその存在を認識していません）、クライアントはHALAに署名する必要があると述べました。

— tcrosley

3

おそらく、会社は、ライセンスの代金を払う必要があると言うでしょう。

— pfyon

3

また、SDの存在は十分に長いので、SDが実際に誰かにこのことを説得したのなら、今までにそれについて聞いたことがあると思います。

— mikeselectricstuff

3

@mikeselectricstuff、法的アドバイスとして引用できますか？

— Kortuk

12

SDホストを構築しないでください：MMCホストを構築してください！そうすれば、MMCモードを使用してSDカードを読み取ることができます！もちろん、microSDを使用するには、microSD-> SD（MMC）アダプターが必要です。このように、あなたはロイヤリティを支払う必要はないと思いますが、私が間違っている場合、誰かが教えてくれます！

— イルデフォンソ・カマルゴ
ソース

SDとMMCはコマンド的に互換性がないと思いましたか？

— トーマスO

1

まあ...それは実際にはSDカードに依存しますが、ほとんど（すべてではありませんが、MMCモードをサポートしていないSDを見つけるのは難しいです）のSDカードはMMCコマンドをサポートしており、これは良いことです。一部の情報：freelabs.com/~whitis/sd_cardおよびnxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf

— イルデフォンソカマルゴ

トーマス：はい、「SDコマンド」は「MMCコマンド」とは異なります（接続するにはより多くのピンが必要です）。ただし、実際に「SDカード」を製造するほとんどの企業は、同じカードがいずれかのコマンドセットで機能するように設計しています。

— -davidcary

4

留意すべきもう1つの問題-デバイスでMicrosoftのFATファイリングシステム（SDカード上）をサポートしていると、特許が侵害される可能性があります。

http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents

（私は弁護士ではありません）私の理解では、長いファイル名のサポートを使用する場合に問題があるだけです。

— トビー・ジャフィー
ソース

1

ええ、だから私はそれを避けています。Microchip社のメモリディスクドライブは、長い名前をサポートしていません。

— トーマスO

-2

ハウツーアバウトはサインオンするだけなので、SDカードソケットとなる可能性のあるものについて免責事項を付ける必要はありませんか？明らかに、相互運用性に関する厳密な答え（十分にテストしたと思いますが）はいいえです。また、MSDNを見ると、最近使用されたファイルシステムに関する無料の素晴らしい定義を引用できます（XFSで完全に占有されている1つのファイルを完全にブロックしたくない場合）。しかし、あなたは確かに利用可能な最速のカードアクセスを望み、この感性に対する共通の欲求で組織にアクセスできますか？私たちが何年もうめき始める前に、それはテラコムのホロダイヤモンド可読ではないということですか？

— トランガルキアン
ソース