デカップリングが多すぎる可能性はありますか？

16

最近のほとんどの設計では、リモートスイッチングを実行するものの電源ピンのすべてではないにしても、ほとんどの場合（特にデータシート/アプリケーションの回路図でより少ないキャップが指定されている場合）、デカップリングキャップ（特に0.1uf X5R）供給ピンよりも）。

これは大丈夫/良い習慣ですか、それとも製造元のガイドに固執し、彼らが指定したものを使用することが重要ですか？

design decoupling

— スタンリ
ソース

最近では、通常1 uFを使用しています。0805パッケージの1 uFキャップの周波数全体のインピーダンスは、プレインシーンで使用される100 nFおよび10 nFスルーホールデカップリングキャップよりも低くなっています。1 uFの共振周波数は100 nFを少し下回っていますが、ほとんどの場合、広いスペクトルにわたってインピーダンスが低くなっています。珍しいRFアプリケーションがない限り、1 uF SMDを使用してください。あるRFアプリケーションでは、実際には、より広い周波数範囲をカバーするために、100 nFと並列に100 pFのデカップリングキャップを使用しました。

— オリンラスロップ

8

そうでもない私がすぐに考えることができる唯一の問題は、ターンオン時の突入電流（USB周辺機器などの問題になる可能性があります）ですが、これは遅いランプアップ回路に対処するのにそれほど難しくありません。

もちろん、コストと基板スペースがあり、回路が正常に機能し、排出ガス規制に適合している場合、余分なコンデンサを追加する必要はありません。

出発点ではありますが、アプリノートが回路の設計方法の最後の言葉であると常に想定しないでください。アドバイスに従っても機能しない場合は、独自の方法で行ってください。アプリノートの品質はかなり異なります。一般的に信頼できるもの（例：LT、National Semiconductor、TIなど）、アプリノートの中にはかなり悪いものと間違いがあるものがあるため、常に再確認してください。

— オリ・グレイザー
ソース

実際には、回路を駆動するスイッチモードPSUに問題がある可能性があります。結合されたデカップリングのESRが低すぎると、十分な大きさのエラーフィードバック信号を作成できないため、SMPSが機能しなくなります。スロースタートでも振動するだけです（偽のエラー信号を注入するなど、これを修正するトリックがあります）

— ジェイソンモーガン14

@PS 、これはあなたのポイントです）が、そこには「中程度」のESRに相当するフィルタリングコンデンサがあります-いくつかのセラミック、およびいくつかのタンタル/ニオブ/アルミニウム電解質。

— KyranF

@KyranF SMPSの出力でのみキャップを追加することについては何も提案しませんでした。デカップリングが多すぎると問題が発生する可能性があると述べました。

— ジェイソンモーガン

一部のメーカーの一部の電圧レギュレータチップは、非常に優れたデカップリングにより不安定になっています。これらのチップは現在も使用されており、www.badbeetles.com

— Autistic

3

パワーオンリセットメカニズムを備えたデバイスを含む回路の場合、VCC（または電源入力ピン）の容量が大きすぎると、デバイスのdV / dT要件を満たすには、電源ピンの電圧の立ち上がりが遅すぎる可能性があります。これは、デバイスの「RESET」ピンにRCネットワークを追加して、電源ピンが有効な動作電圧レベルに安定するのに十分な時間、リセットピンをアクティブに保つことで改善される場合があります。

— クロボット
ソース

2

デカップリングコンデンサが多すぎる場合の問題は、レイアウトが悪い場合、つまりトレースインダクタンスが高い場合、世界中のすべてのデカップリングコンデンサが役に立たないことです。あなたはそれがデカップリングの問題を抱えていることに気付かないかもしれません、あなたはそれがデカップリングではありえないと思うので...

— ゲルト
ソース