EMI：ラボでのCFLと白熱灯の違い

グリーン志向のツリーハガーである私は、家のすべてのCFLライトを設置しました。電力の約1/4または1/3と同じだけの光。素敵ですが、蛍光灯は多くのEMIを消します。これは誰かに問題を引き起こしますか？敏感な電子機器を使用する部屋や家で、CFLや他の蛍光灯と白熱電球を比較した経験はありますか？EMIを抑えるためだけにオールタングステンを使用する人はいますか？

CFLはそれほどグリーンではありません。ハムラジオトランスミッターを作成するのに十分なコンポーネントが内部にあります。

彼らは非常に多くの異なるサードパーティのコンポーネントを使用しています-CFLとその構成部品のリソースと輸送のコストは、通常の白熱電球を使用することによる環境への影響をはるかに上回っています。

CFLの方が環境に配慮しているのは誤りであり、それを示唆する証拠はまだ見ていません。

ただし、得意なのは電力消費量とランニングコストを削減することです。そのため、ユーザーの観点から見ると、電気代を削減するのに最適ですが、地球上の電気照明とその資源への影響を減らすのはそれほど優れていません。

より効率的！=より環境にやさしい

EMIについて-私はオーディオで作業しますが、大きな照明バラストまたは電源トランスの近くを通るオーディオまたは信号ラインで干渉を受けることはごく一般的です。私のアドバイスは、可能な限り電源と信号線を分離しておくことですが、効果を得るためには、それらをかなり接近させる必要があります。私がそれについてアナルを得る唯一の時は、サウンドレコーディングスタジオで照明をフィッティングするときです。私は長年にわたって非常に多くの配線が悪いスタジオを使用してきました。

リビジョン：

私は修正する必要があります-CFL が悪いと信じる私の理由は、誤った情報のように見えます-よくある誤解-doh！

以前のコメントを撤回します。

CFLとその構成部品のリソースと輸送のコストは、通常の白熱電球を使用することによる環境への影響をはるかに上回ります。

置き換えたいのですが：

CFLの使用による環境への影響は、通常の白熱電球の使用による環境への影響をはるかに上回ります。

私はまだCFL水銀含有量に問題がありますが、それは環境に本当に悪いです ...しかし、現状では- 大部分の電力がどのように生成されるかを考えると、CFLは2つの悪のうち小さい方だと認めます

したがって、どちらが優れているかを言うのはそれほど簡単ではないと思います。情報に基づいた決定を行うには、さらに多くのデータが必要な場合があります。CFLのグリーンクレデンシャルには確信が持てません。

私があなたが言及したタイプのトラブルを経験した唯一の時間は、私たちが約100 MHzまでの放射EMIで測定を行った部屋でした。そこにある蛍光灯用の電子（「緑」）安定器が設置されており、スペクトラムアナライザーで（DUTではなく）それらをはっきりと見ることができました。私たちは単純な主周波数のチョークに戻って、物事は再びずっと良くなりました。コンパクト蛍光灯についても同じことが言えると思います。

テストレシーバーやスペクトラムアナライザーを使用したEMI測定以外は、問題はないと思います。同じ部屋で白熱電球を暗くしてラジオをハッキングすることは、通常、CFLからの干渉よりも悪いです。

私は私の両方のライトに、実際にはほとんどの家の周りにCFL電球を持っています。彼らがそれぞれ20pで彼らを配っていたこと以外に特別な理由はなく、彼らはエネルギーを節約します。

私のテスト機器は十分に隔離されているようで、これにより問題は発生しません。しかし...メーカーがこれらを販売するためには、EMI規格をすでに満たしている必要があります。

19-22ビットステレオDACの入力で3x CFLの信号を、ノイズフロアより10Db以上高い単一の非常に狭いピークとして見ました。空気中の距離は約5〜10フィートでした。CFLを見つけてオフにするまで、信号は私を困惑させていました。

私は以前、光回路に調光器を備えたグループで働いていましたが、調光可能なCFLに切り替えるまではうまくいきました。それらが何であるかはわかりませんが、完全にオンまたは完全にオフになっていなかった場合は、オーディオシステムに膨大なノイズが発生しました。

しかし、あなたに答えるために、私がそれを見る方法は、私たちが設計する電子機器がノイズを処理できることがわかるように、環境からのあらゆるノイズに対処する必要があるということです。

LEDの使用を検討しましたか？スペクトルを正しく取得するには少し手間がかかりますが、EMIは発生せず、私の経験では、CFLよりもエネルギー効率が高くなる傾向があります。

編集：

LEDのもう1つの主な問題は、コストが高いことです。LEDはCFLよりもさらに長持ちするため、長期的には均一になりますが、LEDにフロントローディングが禁止されます。OTOH、長期的な効率以上にフロントローディングを心配する人々は、おそらく最初から白熱灯から切り替わらないでしょう。（私が知る限り、CFLは白熱電球よりも（最初は）さらに高価です。）

私はレコーディングエンジニアであり、cflは白熱灯の調光器と同様に、シグナルチェーンに可聴ノイズを生成します。Mineは小さなプロジェクトスタジオなので、天井に取り付けられたLEDとMighty Brite LEDミュージックスタンドライトを使用することができました。電池式なので、録音ボタンを押したときだけオンにします

VLFラジオを96kHzでZoom H1レコーダーに録音するとき、私は部屋の天井に取り付けられたバッテリー式のLED懐中電灯（Harbor Freight 27 LED）を使用し（頑丈なベルクロ付き）、AA 3バッテリーパック（ Radio Shackから）標準のライトスイッチ（120ボルトのライトスイッチも低電圧でも動作することを知りませんでした...）と47オームの1/2ワットの抵抗を直列に接続したものです。電源はリニア（発振器や波形変調なし）であるため、それほど明るくはありませんが、部屋の色を見るのに十分な明るさ​​ですが、ノイズはありません。録音していないときは、40 kHz相当のグレートバリューLEDに戻ります。このLEDは、11 kHzで狭帯域の穏やかな鳴き声を出すだけです。3つのAA充電式バッテリーは、96時間の連続点灯をオンタイムで行うことができ、1時間の1/2でフラットからフル充電まで充電できます。それも

私はCFLを小屋やアンテナの領域から遠ざけますが、他の場所で使用します。彼らはいくつかの醜いRFを生成するように見えますが、それは比較的低い電力なので距離で絶縁することができます。:-)

たまたま私がたまたま置いていたので、まだ小屋で白熱灯を使っています。それらを使用することもできます。使い果たしたら、LED照明を計画しています。LED照明の制限が気に入らないのですが、現時点では実行可能なオプションが本当にありません。

私たちは室内でIRを使用して多くの作業を行います。CFLは変調されたより多くのIR放射を延期するため、特定のテストを変更できます。