より大きな値のコンデンサを使用しても安全ですか？

PCのマザーボード上の不良な820 µF、6.3 Vコンデンサを交換しようとしています。現在、私は自宅に820 µFのコンデンサを持っていません。また、新しいコンデンサを購入するのに十分な時間もありません。定格16ボルトの470 µFコンデンサを2つ持っています。損傷したコンデンサは、マザーボードのRAMソケットの近くにあります。ほぼ940 µFの2つの470 µFコンデンサを組み合わせて使用​​できますか？コンピュータシステムでより高い値のコンデンサを使用しても安全ですか？

ほとんどの場合、並列に接続された2つの470 µFコンデンサで問題ありません。これらの値では、それらはほぼ確実に電源の上限です。容量が増えることの唯一の欠点は、電源が入ったときの突入電流が大きくなることですが、15％の余分な容量が原因で問題が発生することはほとんどありません。

コンデンサに関しては、容量と電圧の他に、リップル処理能力とESR（等価直列抵抗）が十分に一致していることも確認する必要があります。

高周波スイッチング（すなわち、マザーボード上のDC / DCコンバーター）を使用するアプリケーションでは、コンデンサーは高周波（数百kHz以上）のリップル電流にさらされます。この種のアプリケーションでは、汎用コンデンサ（定格が120Hzのみのコンデンサ）は数時間または数日で痛みを伴う死に至ります。100kHzでの動作が定格されている「低ESR」または「高リップル電流」としてブランド化されたコンデンサがあります-これらはマザーボードアプリケーションで使用する必要がある種類のコンデンサです。

別の要因は、動作温度と定格寿命です。105Cコンデンサは、85Cコンデンサがほとんどリスクなしで見つかった場所で交換できます。反対のケースは安全ではありません。

また、定格5000時間のコンデンサが故障した回路では、定格1000時間のコンデンサを代用しないでください。

もう1つの問題は、コンデンサーを変更して静電容量値やESRを大幅に変更すると、DC / DCコンバーターのLCフィルターの特性が変更されることです。コンバーターのフィードバック補償が積極的に調整されている場合、これは問題になる可能性があります。コンデンサーの変化によってコンバーターが不安定になる可能性があるためです。回路にセラミックが含まれている場合、ESRが非常に低いため、電解の影響が抑えられ、交換がより安全になります。

言われていることすべて、容量に一致するようにコンデンサを並列化することは、2つのGPキャップ（または低ESRと並列のGP）を置き換えない限り、通常は問題ありません。定格時間を短縮し、回路全体のESRを大幅に変更することはありません（通常、電解コンデンサと並列にセラミックコンデンサがある場合は問題になりません）。

コンデンサは、容量（ファラッド単位）、esr、および共振で一致させる必要があります。マザーボードのような繊細な電子回路でこれを変更すると、問題が発生します。結局のところ、キャップはメーカーによってランダムに選択されたものではありません。コイルを飛ばしたり、フライチップを揚げたり、他のキャップを悩ませたりすることもできます。電圧定格は安全な制限なので、それを増やしても問題ありません。

取り替えてコンデンサーを待つつもりがなく、ねじ込んだ場合に新しいコンピューターを購入するつもりなら、2つのコンデンサーを並列に配線する必要があります。静電容量のわずかな違いは問題を引き起こすのに十分ではないかもしれません。問題を引き起こす可能性があるのは、高いesrレーティングです。コンピュータ回路は、騒々しいキャップや干渉の大ファンではありません。

確かに、それはコンピュータのどこからキャップが来るかによって異なりますが、それがRAMの近くにある場合は、それはCPUまたはRAM自体のためです。データが破損する可能性があります。電源の上限はそれほど危険ではありません。

このサイトを見て実際に自分でテストした後、皆さんに知らせてください...

私は電子機器の専門家ではありませんが、同じ容量と電圧（6.3 V 820 µF）の15キャップが（目に見えて）悪い古い（機能していない）ASUSメインボードを手に入れました。

私はさらに古いメインボードのコンデンサをより大きな容量のコンデンサ（6.3 V 1000 µF）に交換することにしました。

インストールされたOSとソフトウェア、および2日間使用した後、私はそれが仕事をしたと言えると思います。