DMMの非常に鋭いプローブチップと高速導通テストの実際的な利点は何ですか？

非常に鋭いプローブチップとマルチメーターの高速導通テストの実際的なメリットは何ですか？

私はしばらくの間googleとee.seで検索していましたが、結果には主に鋭い先端のプローブなどを備えたdmmのseling広告が含まれています。多分正しい検索キーワードを見つけることができないかもしれませんが、ここで答えられたこの質問を見つけることができません。

EEVblogで、Dave Jonesは高速導通テストの重要性を何度も言及していますが、IC上の複数のピンをテストするためのより高速でより便利な方法の例を1回だけ示しています。公正で正方形ですが、電子機器にのみ適用されます。これで霧が少し分散しましたが、父の友人が似たようなことを話しているのを覚えています。彼は電気技師だったと確信しています。そのICに加えて、当時はそれほど多作ではありませんでした。

先端の鋭さは、接触面積が小さくても合理化できます。特に、プローブがより柔らかい金属でミニチュアへこみを作る場合は、実際にはより良い機械的接触が得られます。酸化や他の不純物の非常にスズの層に浸透しやすくなります。電流は鋭い先のとがった表面からよりよく平らに流れたがりますが、kV範囲（U <30V）よりはるかに小さく、アークがない場合、それが実際にどのように変換されるかはわかりません。

心理的な観点以上のものがありますか？それは、（より大きく、より速く、より鋭く、より強いなどの理由で）より良いですか？実際の鈍さはどれほど鈍く、実際どの程度鋭いのか 実用的な違いがある場合、それは顕著ですか？定量化は可能ですか？

鋭い先端は、それがワイヤー絶縁体であろうと、回路基板上のコーティングであろうと、絶縁体を突き破ることができます。また、ワイヤーとコネクター本体の間のコネクターに差し込む必要がある場合にも便利です。また、部品が小さくなると、ICの1つのピンに他のピンと短絡することなく接触できるようにするために、鋭い先端が必要になります。最後に、メーターを読むために目をそらすとき、鋭いポイントが滑る可能性はそれほど高くありません。ポイントからの電流の流れは、エアギャップが存在する場合にのみ関係するため、ここでは意味がありません。

導通「ビープ」の応答時間は重要です。多数の連絡先をテストする場合、特に大きなセットでその1つの信号を探している場合は、それを高速に実行できるようにする必要があります。それ以外の場合は、ワイヤーに触れてから、待機してから次に進む必要があります。「ビープ音が鳴らなかったため、連続性がない」という概念に依存して継続性チェックを実行する場合、非常に不安になります。私は十分に長く待ちましたか？実際にワイヤーに接触しましたか？そのため、まずメーターのリード線に触れて、ブザーが実際に機能していることを確認します。