論理回路図では、論理ゲートと組み合わせ回路の入力と出力に名前を付けるためのさまざまな規則を見てきました。しかし、ラッチなどのステートフル要素フリップフロップしばしば私は、抽象との接続がある疑いがあるQ.呼ばれる彼らの「状態」を持つ有限状態マシン「状態」は、多くの場合、うまくとしてQを指摘された理論計算機科学、からの(私はそう尋ねましたそれらも :-)
しかし、なぜ人々はこの特定の手紙を選んだのですか?
論理回路図では、論理ゲートと組み合わせ回路の入力と出力に名前を付けるためのさまざまな規則を見てきました。しかし、ラッチなどのステートフル要素フリップフロップしばしば私は、抽象との接続がある疑いがあるQ.呼ばれる彼らの「状態」を持つ有限状態マシン「状態」は、多くの場合、うまくとしてQを指摘された理論計算機科学、からの(私はそう尋ねましたそれらも :-)
しかし、なぜ人々はこの特定の手紙を選んだのですか?
回答:
そのため、USPTOデータベースを簡単に確認できます。
これは部分的な答えにすぎず、ドキュメント化されたものの違いを観察するだけでは、答えを見つけるのがはるかに困難になります。すなわち、用語は均一に適用されません。
私は、統合された半導体ソリューションを慎重に、そしてさらにはチューブシステムにまでさかのぼりました。
Hughes pat#2903606は59年に発行され、55年に提出され、J、KおよびQ、/ Q表記を使用したJK FFについて説明しています。
コンピューターリサーチ パット#2644887は、'50に提出された'53がFFに話すことを発行し、ロジックにA、B、C入力用語を使用します。ただし、Qおよび/ Q設計カウンターは使用しません。列13の1行目と2行目は、論理状態を表す「1」と「0」を表しています。
モンロー計算機pat#2603746 '52年発行、'50年出願、チューブおよびa&bの用語を入力として使用し、1ビットの加算器と減算器を実装しています。キャリーなどを使用します。列8行56 ffは、「1」および「0」として再び論理レベルと通信します
ICなどには後のものがたくさんありましたが、これらは初期のものであり、個別のコンポーネントを使用して実装されています。用語がICに先行することは非常に明確です。
用語が発明全体で一貫して使用されていないことも非常に明確です。
「1」と「0」の表記は、ほぼ確実に以前の研究からのものであり、Booleの研究はそれを参照していると推測します。
添付されているのは、私が調べた特許のリストです。他の誰かがそれらを調べて、それよりも前のスレッドまでたどりたい場合です。これについては、1つのスレッドのみをフォローしました。
決定的な答えではありませんが、最初のフリップフロップには、それぞれ設定およびリセットするための2つの入力がありました。別の初期のタイプには、単一のトグル入力がありました。これにより、入力信号にR、S、Tの文字が便利に割り当てられたため、出力の選択はQとUの間だったと思います!
単純に出力がOで指定され、フリップフロップの出力が0である場合、混乱を招くので、それが理由です。