LEDの高電流パルス


8

Cree Inc のCree®XLamp®LEDのパルス過電流駆動アプリケーションノートによると、次のガイドラインが守られている限り、高電流パルスでLEDを駆動できます。

このアプリケーションノートで検討した1 KHzパルステストに基づいて、Creeはパルス電流動作に関する以下のガイドラインを提案します。

  1. 51〜100%のデューティサイクルの場合、最大定格電流の100%を超えないでください。
  2. 10〜50%のデューティサイクルの場合、最大定格電流の200%を超えないようにしてください。
  3. デューティサイクルが10%未満の場合は、最大定格電流の300%を超えないようにしてください。

これらのガイドラインはクリーのXLamp LEDにも当てはまるかもしれませんが、より小さな信号(5mm)LEDに適用できますか?

回答:


8

LEDの消滅は通常、過電流によるものではなく、過電流による過熱によるものです。

クリーXLamp LEDは、他のいくつかの高輝度LED(ピラニアなど)と同様に、LEDパッケージ内の発光半導体接合部から熱を素早く取り去るように特別に考慮して設計されています。これにより、効果的な除熱を行わない設計よりも高いパルス電流が可能になります。

過電流パルス持続時間が十分に短く、冷却のためのブランキング持続時間が十分に長い場合、最も安価で最も一般的な無名のLEDでさえ、仕様をはるかに超えるかなり極端な電流で駆動できます。

注意すべき点は、ブランクパルスが冷却される前であっても、個々のオンパルスがLEDをフライするのに十分な長さである場合、1%のデューティサイクルでも壊滅的な可能性があるため、デューティサイクルだけでは安全な電流制限を決定するのに十分ではないことです。ジャンクションから。

LEDの駆動距離を決定するには、バッチの少なくとも数個のLEDでMagic Smokeを放出するまでの実験が適切です。

1%のデューティサイクルで100マイクロ秒のオンパルス持続時間を使用して、100 mAの定格無名3 mm赤色20 mA定格LEDのパルスに成功しましたが、実際にLEDを駆動する理由は特にありません。 ?


いい答えです!私はそれらの小さな赤いものもかなり激しくパルスしました、彼らがどれだけ取ることができるかに驚いています。
Garrett Fogerlie、

多重化のように、LEDをそれほど強く駆動する理由があります。8ウェイの多重化があり、個々のLEDが1/8時間以上オンになっていないとしましょう。それらを介して完全な電流の8倍を実行したいのですが、それは不可能です。これは、多重化速度が速いほど良いことを意味しますが、しばらくするとリターンが減少し、高周波でも平均100%の定格電流に戻れないと想定する必要があります。
Olin Lathrop 2013

別の理由は、より少ない電力を浪費するために電流制限抵抗器(またはより小さな抵抗器)を使用していないのではないでしょうか?
clabacchio

@clabacchioそれが正当な理由であり、実際に小さなLEDのおもちゃや仕掛けのいたるところに実装されているのを見ています。
Anindo Ghosh 2013

抵抗を節約するだけではなく、コンポーネントで消費される電力を節約するだけだと思います。個人的に私はそのアイデアが面白いと思います...
clabacchio
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.