「エッジに最も近い中立ピン」の経験則の背後にある推論？

電力とグラウンドを提供する「バス」（たとえば、PWM出力の配列）がある場合は常に、グラウンド接続がエッジの最も近くに配置されるという設計上の経験則があると言われています。

これの背後にある理由は何ですか？

一種のEMIシールドとしての周囲の接地リングは私が教えられたものですが、四半世紀の間に、その目的の有効性が衰えてきたかもしれません。

純粋な憶測の警告：ボードの外周でニュートラルレールを一定に保つことの1つの考えられる利点は、エッジ近くの2つのボードが偶発的に接触しても、致命的な短絡が発生しないことです。

ただし、この推測を検証するために引用できるリファレンスはありません。

実用的な理由：信号バスが外側の端にある場合、それらをルーティングするのがより困難になる可能性があります。

さらに、それは通常、外側のエッジで少し地面の壁になり、これは通常良いことです。

回路のグランドレールは通常、外部ノイズを防止するためにボードの周辺を回っているためです。これは明らかな理由で増幅回路で特に重要ですが、今日の表面実装および多層基板では、おそらく実際には利点のない古い習慣/経験則にすぎないと考えています。

みんなからたくさんの興味深い理由があります！私は何年もロボット工学のチームで働いており、接地されたフレームに接触している浮遊ワイヤがプラスの導線に当たる可能性が少し低くなるように、常にそのルールを常に守っていました。高電流の正のレールが接地ピンによってシールドされているため、本質的には、接地されたものを短絡させることに対する小さな保護でした。私たちのチームにとって、それは決して難しくて速いルールではありませんでした。私たちは可能な限り便利にそれを行いました。

この「ルール」のもう1つの利点は、3ピンシステムの場合、正のレールを中央に配置し、信号ラインに電流制限抵抗があるため、システムを逆に差し込んでシステムを損傷することがより困難になることです。実際に1つのシステムをセットアップして、「正に接続できない」プロパティを導入しました。これは、接続している$ 400の部品だったためです。

PWMラインの場合も、実用性の問題です。これは、市販のサーボの配線方法と一致するため、すべてのサーボを自分で再配線しないように、通常は一致させるだけです。

とにかく、これもEMIの理由で受け継がれるかどうかはわかりませんが、それが私たちがそれをした理由です。