オペアンプ:レールを分割する場所は?


8

私は、9Vバッテリーで動作するオペアンプオーディオアンプで実験しています。私はこれを行う2つの方法を見つけたので、どうやってバッテリーから電圧を分割するのかについて考えているところです。。。

回路1:

1つの方法は、グランドレールをバッテリーの-ve端子にして、入力信号をDCオフセットすることです。。。

ここに画像の説明を入力してください

回路2:

または、次のように仮想地面を作成できます。。。

ここに画像の説明を入力してください

どちらもほとんど同じことをしているようです。他の方法よりも1つの方法を優先する必要がありますか?

編集

マークの答えに基づいて、以下に示すようなレールスプリッター回路を使用することもできます。電源のフィードバックループにある(オプションの)抵抗の目的は、重い容量性負荷に直面してもオペアンプを安定に保つことです。非反転入力のグラウンドは、CircuitLabシミュレーターを満足させるためだけにあります。

ここに画像の説明を入力してください


1
2番目の設計は、オペアンプの正の入力へのDCレベルが変動しているという点で壊れています。
Olin Lathrop

つまり、プルダウン抵抗がvirtual gnd必要-VCCですか?
learnvst 2012年

2
つまり、C1をバイパスし、仮想グラウンドから-Vccにデカップリングキャップを配置して、Vout負荷への直列インピーダンスを下げることができます。3つ目の方法は、ユニティゲインフォロアとしてスペアのオペアンプを使用して「仮想」をバッファし、将来のバイアス回路と負荷で必要なときにインピーダンスをさらに下げることです。
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75 2012年

編集後、回路3>回路1ですか?
learnvst 2012年

1
3番目の回路には表記上の問題があります。電源にVccのラベルを付けたので、レールスプリッターの出力には+ -Vccではなく+ -Vcc / 2のラベルを付ける必要があります。他の回路図の一部にもこの問題があります。質問文を読んだときの意図は明らかですが、一部の回路では電圧が仮想接地を参照しているが、接地記号が電源の負のレールに接続されているという事実は誤解を招くものです。回路図を修正できればいいので、何気ない読者が技術的に間違っているものを見ることはありません。
Lorenzo Donati-Codidact.org 14

回答:


7

中点電圧への接続がやや弱い。(50kΩ。)最初の回路ではこれで問題ありませんが、2番目の回路では問題ありません。負荷電流は同じ50kΩインピーダンスを介して戻されるため、中点電圧は大きくドリフトします。Rloadを介して、出力から入力に戻って入力電圧の底に結合することさえできます。これは振動を引き起こす可能性がありますが、おそらくここにあるようなAv = 1バッファの場合はそうではありません。

私の提案:

  1. 入力と出力をAC結合する場合は、回路1を使用します。回路2には利点がありません。

  2. ACカップリングを避けたい場合は、レールスプリッター回路を使用します(たとえば、中点電圧を別のオペアンプでバッファーします)。+ /-4.5Vの電源が十分にあるため、キャップを省略できます。


1
いい答えだ。私が正しく理解しているかどうかを確認するために、2番目の提案のシミュレーションを組み合わせてみましょう。
learnvst 2012年

最初の回路と組み合わせずにレールスプリッター回路を使用する利点はありますか?
learnvst 2012年

1
いいえ、最初の回路は、理想的なレールスプリッタへの50kΩ抵抗に相当します。 en.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9venin's_theorem
2012年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.