無線塔または送電線からエネルギーを盗む

この回答から：近くの無線塔または送電線からどれくらいのエネルギーを収穫できますか？どの回路を使用しますか？生産者や他の消費者がそれを目立たせるために、どれだけ吸収する必要がありますか？

私はたくさんの物語、噂、逸話をオンラインで見ますが、事実と参考文献がもっと欲しいです。

私が小学校にいたとき、私はクリスタルラジオセットを持っていました。水晶ラジオにはアンプが含まれていません。出力信号は、アンテナからピックアップされたものによって完全に給電されます。私は寝室の窓からアンテナとして裏庭の小屋まで約50フィートの長さのワイヤーを走らせていました。それにより、20マイル以上離れた50 kWのAMステーションを非常にはっきりと拾うことができました。それは、ヘッドフォンで数kΩのインピーダンスでかなりうるさかったです。インピーダンス整合トランスを接続して、8Ωスピーカーを駆動します。ラジオ番組は、私の耳から話し手まで簡単に聞こえました。時々私は夜にそれを残して、弟を困らせました。部屋の向こうで言われたことを理解することはできませんでしたが、あなたはそれが何であるか知らなかった場合に迷惑になるのに十分な、遠い話のように聞こえる音を聞くことができました。

実際にどれだけの電力を消費したかは言えませんが、低電力の断続的なデバイスで収穫して使用するには十分です。

トランスミッターのロードに関しては、近接場でのみ発生します。私が言及したラジオ局は1.03 MHzで放送しているため、波長は約290 mです。それをはるかに超えるものについては、電力はすでに送信機から取り返しのつかないように伝播しており、負荷が見えないようになっています。別の言い方をすれば、トランスミッタを使用するか、永久に宇宙に伝播させるかに関係なく、トランスミッタにはすでにそのパワーがロードされています。私は20マイル以上離れていたので、近距離音場を十分に過ぎていました。信号を受信して​​も、アンテナの近くの電界はわずかしか減少しませんでした。私の知る限り、自分の所有地で50フィートのワイヤーアンテナを完全に使用してAMラジオ局を受信することは違法ではありません。

心を麻痺させるような数値計算を試みることなく、無線塔からエネルギーを収穫することは費用対効果があまり高くないことを提案します。環境内の他のエネルギー源を調べて、エネルギーを収穫する方がはるかに安価で現実的です。EM信号は、極微量のエネルギーを別の電源で増幅されるアンテナに送信します。

編集：

私はこの投稿が古いことを知っていますが、今日私はアイデアを再考させたデバイスにつまずきました。あなたが提案していることを正確に行うデバイスが市場にあります。そのような例はPowercastです。

P1110のデータシートを見ると、最大入力が20dBm（100mW）であることがわかります。20 dBmでは、データシートには効率が約60％であり、60mWの出力が得られると記載されています。

FMラジオ局の一般的な送信電力は、100kWの出力になります。ソースから1Kmで、アンテナゲインが1であると仮定すると、以下の式を使用すると、電力束は〜7960 W /Km²になります。これは、アンテナの表面積が約12.6m²でなければならないことを意味しますが、これは妥当です。このような電源でテレビを実行できない場合もありますが、アクティブモードで実行するのに数百マイクロアンペアしか必要としないマイクロコントローラーであるMSP430F2001などのスマートデバイスを実行できます。

ワイヤレス配電は大量の負荷です！直接性はご容赦ください。しかし、現実的ではありません。

ニコラ・テスラは、ゼネラル・エレクトリックとともに彼のメインスポンサーとしてこれを行うことを決意しました。彼は、人々が使用するために電力を放出するタワーのネットワークを提案しました。主な衰退は、人々に請求する方法がなかったことでした。そこでGEはプラグを抜いた。他の問題は、そのような高電圧電界からの干渉に関するものであり、試されたあらゆる種類の問題を引き起こしたため、現実的な選択肢ではありません。

高電圧送電線および無線塔はエネルギーを放出しますが、球形であり、3次元で出力されます。したがって、たとえば100 kWの送信機などのより大きな無線塔の場合、そこから離れているメーターごとに、受信できる電力は、逆二乗関係によって計算されます。100 m離れると、エネルギー量は100 kW /（4・pi・r ²）になります（r = 100 m）。これは79.58 W / m ^2に相当します。そのため、アンテナディッシュの面積が1平方メートルで、100 kWの送信機から100 m離れた場所に立つ場合、せいぜい白熱電球を動かすのに十分な電力があります。それほど多くありません。さらに100 m離れると、40 Wになります。これは大きなアンテナであり、それほど大きなリターンにはならないため、間違いなく疑問が生じます。ただし、信号を受信する人々に実際に影響を与えるとは思いませんが、送信機の経路に小さな死角を作成するだけです。

一方、高電圧送電線はほとんどのエネルギーを伝導するため、放射ははるかに少なくなります。同様の計算を実行して、放射エネルギーと受信可能エネルギーを計算できます。これを行うことで、エネルギーを「盗む」のではなく、単に廃棄物を収集してリサイクルするので、だれにも問題を引き起こすことはありません。

これらの形式はすべて遠距離場放射であり、近距離場放射はエネルギーの伝送に非常に効果的に機能しますが、この状況では送信と受信を行うため、無料ではありません!!!

もちろん、多くのエネルギーを消費しないRFIDデバイスがありますので、遠距離放射を使用して非常にうまく機能しますが、利用できるエネルギーは少なく、いくつかの小さなマイクロプロセッサに電力を供給するのに十分です。

でEEVBlog＃55デイブ・ジョーンズは、Wi-Fi信号からエネルギーを収穫することができるガジェットの（偽の）請求を解剖します。ほとんどの数学は電波塔に適用できるはずです。

文字通り放送AMラジオ放送アンテナタワー（FMまたはTVではない可能性が高い）の影の中にいる場合、または非常に高電圧のAC送電線の経路の直下にいる場合は、実質的に数ミリワットの電力を「収穫」します。しかし、ほとんどの場所のゾーニング法は、これらの場所のいずれかに住むことを禁止しています。

ブロードキャストパターンのパフォーマンスや送電線の損失に実質的に影響を与える、構築可能な実用的な性質はありません。しかし、電力会社が、送電線の下に大きなコイルやアンテナを配置する人々の薄暗い見方をしたケースを思い出します。