私は実際にFY3200S信号発生器を所有しています。私がそれを買ったとき、私はその中のスイッチング電源の疑わしい品質と報告された高い接地漏れ電流をすでに知っていました。このため、組み込みのスイッチモード電源を単純な安定化リニア電源(これらのユニットではかなり一般的なmod)に置き換えました。このルートを使用する場合は、+ 12V、-12V、および+ 5Vを提供する必要があることに注意してください。
信号発生器の元のスイッチモードPSUを見つけることができたので、それを再び接続し、元のスイッチャーと新しいリニア電源の両方でいくつかの測定を行いました。私はおそらく線形供給を構築したときにそれを行うべきでしたが、ちょっと¯\ _(ツ)_ /¯
電源設計
リニア電源は非常に簡単です。
この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図
LEDはデバッグを支援し、無負荷状態でレールが安定していることを確認します。これを作成した時点で、現在の要件を測定しましたが、結果を忘れてしまい、このプロジェクトに関するメモを見つけることができませんでした。トランスは、それぞれ133mA(それぞれ+ 12Vおよび-12V)および425mA(+ 5V)に対応しています。私のデザインにはあまり余裕がないので、これらの数値が役に立つかもしれません。
あなたの質問の電源回路は私には受け入れられるように見えます(私は数字を実行していませんが)。単一のトランスを使用し、+ 12Vレールから+ 5Vを引き出すことを除いて、同様です。正常に動作することを期待します。トランスが片足で+ 12Vと+ 5Vの両方に電力を供給するのに十分な電流を供給できることを確認してください。トランスとコンデンサのサイズを調べる方法。その主題に関する情報がたくさんあるはずです。これらの 答えは良い出発点かもしれません。
実装は回路図よりも厄介です。なぜなら、私が配置した部品は何でもやらなければならなかったからです。特に、5Vレールは、ブリッジの後に並列に接続された2つの変圧器から電力を供給され、適切な電圧定格を得るために、±12Vレールに直列のコンデンサー(平衡抵抗付き)を使用する必要がありました(整流された変圧器出力は24VDCのようなものです)無負荷状態で接地する)。
テストセットアップノート
私のテスト設定はおそらくひどいことに注意してください。私の主電源コンセントには安全アースがありません(☹...を知っています)。したがって、これらの測定のアース基準は、セントラルヒーティングパイプ(金属製でセントラルヒーターで接地)に接続されたワイヤでした。また、ノイズなどを拾う場所全体に長いワイヤがありました...
Rigol DS1104Zを使用して波形をキャプチャしました。EEVBlog 121GWを使用してマルチメーター測定を実行しました(最初にFluke 17B +を試しましたが、500Hzを超えるACの測定はひどいです)。
テストでは、FY3200Sのチャネル1のみをテストしました。その出力は10Vpp 1kHzの正弦波に設定されました。また、すべてのテストを10Vpp 1kHzの方形波で実行しましたが、新しい情報は得られなかったため、これらの結果は省略されています。PSUノイズ測定にも0V DC信号を使用しました。
測定
以下の結果では、左側に元のスイッチモードPSUが、右側に交換用リニアPSUが常にあります。
波形
最初にテスト波形のキャプチャ。きれいに見えますが、PSUに違いはありません。
PSUスイッチングノイズ
0V DC「信号」を生成するように信号発生器を設定すると、これは信号のキャプチャです(50mV / div、5µs / div)。左の画像は約37kHzでのスイッチングリップルを示していますが、右の画像にはありません。
スイッチングリップルのクローズアップ(50mV / div、50ns / div)。左の図は、スイッチングリップルを示しています。右の画像には、ランダムなノイズが含まれているように見えました(スコープがトリガーすることも、トリガーしないこともあります)
波形測定
マルチメータは、999.9Hzで正弦波を3.515VAC RMS(10Vppで動作)として測定しました。
方形波は、999.9Hzで4.933VAC RMS(十分に近い)を測定しました。
2つのPSU間に大きな違いはありませんでした。
DCオフセット
信号のDCオフセットは、DCモードのマルチメーターで測定されました。結果:
| switching PSU | linear PSU
------------+----------------+-------------
sine wave | 17.9 mV | 20.7 mV
square wave | 19.1 mV | 23.8 mV
スイッチングPSUの利点にはわずかな違いがあります。これは、リニアPSUに使用した7812/7912リニアレギュレータの非対称性によるものと思われますが、これ以上の調査は行いませんでした。
漏電電圧
これが問題の中心であり、これらの信号発生器のPSUを交換する最も一般的な理由です。それは、オシロスコープまたはマルチメータをアース基準(中央加熱パイプ)と信号発生器のグランドの間に接続することで測定されました。信号発生器の出力信号自体(10Vpp 1kHzの正弦波)は接続されていません。
明らかに、変圧器とおそらく配線の容量結合により、リニアPSUには依然として漏電がありますが、スイッチングPSUよりも良く見えます(両方の画像50V / div、5ms / div):
マルチメータ測定により、開回路の接地対接地電圧は、リニアPSU(39VAC RMS)の方がスイッチングPSU(92VAC RMS)よりも実際に低いことが確認されます。
漏電電流
しかし、実際の違いは、漏電電流です。5.5µAでは、ここでのリニアPSUの性能に少しがっかりしていますが、334µAのスイッチングPSUよりも2桁優れています。
ソートの結論
ええ これらのものには、安っぽい電源が付属しています。私はその安全性をほとんど信じておらず、約0.3mAの漏れ電流は敏感な回路であなたの一日を台無しにする可能性があります。そして、私がオンラインで読んだものから、いくつかの標本は> 1mAの漏れ電流を示します。
ただし、PSUをリニア電源に置き換えると、これが大幅に改善される可能性があり、楽しいプロジェクトになります。私はすべてのレールにリニア電源を使用しました(これにより、スイッチングリップルを簡単に取り除くことができます)が、DC-DCコンバーターを使用して、単一の外部12VDCまたは5VDC電源から必要なレールを引き出すことを聞いたことがあります。
このルートに進みたい場合は、分離されていないUSBポートで何をしたいかを検討してください。
最終的には、交換用のリニアPSUで、結果は受け入れられるように見えます。スイッチングリップルなし、5µAの漏れ電流、30 VACのオープンアース間(まだ注意が必要です)。それは完璧ではありませんが、100ドル未満であれば、趣味レベルで大丈夫です。
より高い周波数での信号品質
最新の編集では、「...最大cca。10MHz」を追加しました。これらの安価な信号発生器は、高周波数では優れていないことに注意してください。たとえば、10MHzでの良好な方形波が必要な場合は、おそらくより多くのお金を費やす必要があります。10kHz、1MHz、6MHz、および10MHzでのFY3200S 10Vpp方形波のキャプチャをいくつか追加しました。
10MHzで何が起こっているのかさえ分かりません。おそらく、シンセサイザーの周波数は10MHzで均等に分割できないため、すべての方形パルスの長さが等しいわけではなく、ゴーストが発生する可能性があります。
正弦波は簡単なので、見た目はかなり良くなりますが、周波数が高くなると小さな歪みも見られます。