オーディオ用に大きなインダクタ(1H)を作成する方法は?


14

私は真空管アンプを構築していますが、それに5ch EQを追加することにしました。歴史的に、ギターアンプで使用されていたものはすべて、パッシブなRLCフィルタースタイルのシステムで、80Hzチャンネルでは0.5-2Hの大きなインダクタンスがありました。

今ではアクティブなオペアンプスタイルを使用する方が小さくなることを知っていますが、これを趣味としてやっており、パッシブなスタイルを試してみたいと思っています。Digikeyが100mHを超える小さなインダクタを搭載していないことに少し驚きました。私の推測では、DSPやアクティブコンデンサベースのフィルターの登場により、小電流アプリケーションに使用されなくなったためです。

1インチのトロイドを300回巻く必要がない、1mA未満の電流で大きな1Hインダクタを作成するためのアドバイスはありますか?

それとも、歴史的にどのように作られたかを知っている人はいますか?

img


私は子供の頃にスカーフしたこれらの古いインダクタをたくさん持っています。ティムが説明しているとおりです。基本的に変圧器のように構築されていますが、薄い鋼板が積み重ねられています。ヘビー。約1 kg程度の重さがある人もいます。また、スピーカーを駆動するために、プレートインピーダンスをスピーカーインピーダンスと一致させるために使用するものもあります。また、通常は約0.5 kg程度ですが、重いです。約15年前にいくつかのラジオクラブに集めた真空管の箱(ここでは4'x4'x3 'の箱について話しています)を寄付しました。うまくいけば、うまく活用してください。
ジョンク


Hilmar、milliHenrysではなくHenrysが必要なので、ここではクロスオーバーインダクタが機能するとは思わない。でも試してみてください。
MadHatter


あなたが自分で巻き上げてしまい、トロイダルではない場合、コイルワインダーを作るのはそれほど難しくありません。以前の仕事では、重量を得るために木材の混合物を使用し、動きにはレゴテクニックを使用し、ワイヤーの最終ガイドには薄いスチールロッドを使用しました。それは、1Aのギャップがわずかに数千回ある電磁石でした。多くのコア形状が簡単になります
クリスH

回答:


12

小型の電源トランスの一次側は1 H程度です。

このようなトランスの磁化電流は0.35 Aのオーダーであり、これはその誘導インピーダンスが

Z=VI=120 V0.35 A=343 Ω

これは、インダクタンスが

L=Z2πf=343 Ω6.283260 Hz=0.909 H

その範囲のインダクタは、低周波数用に、トランスと同じ構成テクニックを使用しますが、巻線は1つだけです。


1
私はスチールラミネートを考慮しませんでした。また、1ターンあたりの実効インダクタンスも高くなりますか?おそらく、大量のターンを持つトロイドよりも大きいかもしれませんが、検討する価値があります。
MadHatter

はい、フェライトよりもはるかに高いです。
デイブツイード

@MadHatter、比較して、PC 300Wスイッチング電源には50kHzで動作する1インチのトロイドフェライトトランスがあり、古いカラーテレビの同様のパワーラミネート60Hzトランスには5lbsスチールコアがあります。積層体は周波数が上がるとすぐに渦損失を被りますが、フェライトはそうではありませんが、フェライトの透磁率はずっと低くなります:典型的な5 mH / mスチール、0.08 mH / m MnZnフェライト、60倍。 、重量は300ポンドです。:) 80Hzの設計周波数では、スチールが明確な勝者です!
kkm

小さい?0.35A×120V = 42VAR、フルパワーの20%(本当に悪い数値)で、200VAまたは約3kgの鋼鉄が出ていると言う
carloc

トランスを共食いする代わりに、DigiKeyからインダクタを購入することができます。
J ...

6

Dave Tweedが述べたように、それらは変圧器のように巻かれていた。しかし、それらは典型的な電源トランスとは異なる特定の構造のものでした。ラミネーションはより薄いので、オーディオ周波数で低損失になり、直線性のためにギャップができた可能性があります。

真空管アンプで利用可能なオーディオトランス(Hammondがwww.tubesandmore.comから入手できるものなど)を調べて、そのまま使用するか、巻き戻すかする価値があるかもしれません。

また、見つけることができる最大のEコアを使用して調査し、おそらくカプトンテープまたは同様のものでそれらをギャップすることも調査する価値があるかもしれません趣味プロジェクト、生産用ではありません)。


Eコアを使用する場合は、「プロトタイプ用のEコアのギャップ」などを検索することをお勧めします。Kaptonテープがそれを行うと推測していますが、間違いなく知っている人がいます。
ティムウェスコット

4

ポットコア。巻線は単純なボビンで行われました-トロイドよりもはるかに簡単で、300ターン(非常に細いワイヤ)よりも3000に近い可能性があります。

ボビンは、エアギャップを事実上排除するためにしっかりと固定された2つのフェライトコアの間に取り付けられます。一部のバリアントには、無線IFトランスのように、数パーセントにわたって微調整するための可動式のスラッグがありました。

コアが飽和し始めたときに高調波歪みを制限するには、信号レベルを厳密に制御する必要がありました。(今日のスイッチング電源コアと同様に、特性が異なるフェライトがあり、たとえば特定のインダクタンスの最高値が必要ない場合は歪みを小さくすることができます)。

有用な検索用語:Vinkorは一般的なメーカーの1つでした。後でいくつかのデータシートを掘り下げるかもしれません...


2

カスタムトランス/インダクタを作成するために利用できる多くの材料があります。これを発見したとき、私は最終的に必要なものを作ることができたので、私は非常に解放されたと感じました。

大学では、これらの変圧器を巻くための古い機械がありました。あなたは主に回転して数えるものが必要です。

風トロイドをカスタマイズしたくない理由は理解できます。苦痛です。

具体的には、カテゴリの下に移動する必要があります。

  • コイルフォーマー(巻きやすい(ただし数えにくい)プラスチックアセンブリ
  • フェライトコア(さまざまなものがありますが、低周波ではあまりうるさくありません。これらはクリップでコイルフォーマーに固定されます)
  • 磁気ワイヤー。(平均電流に基づいて選択)

Bonnevieに感謝します。フェライトコアのフライバックなどが欲しいので、変圧器の作成にかなり精通しています。この低周波鋼のAl値ははるかに優れています。
マッドハッター

ああ、適切なフェライトコアがあると思いました。コイルフォーマー規格に適合するソリッドスチールコアを見つけることは非常に困難です。ラミネートスチールコアの場合、エアギャップが作成されないように2つのピースを並べることはできないと推測しています
。– Bonnevie

1

「歴史的に」はおそらくあなたが望む例ではありません。歴史的に、アンプには歪み、ノイズ、主なハムのレベルがありましたが、今日の最も安い子供のラジオでは受け入れられません。それだけでなく、すべての電気/電子デバイスは、他の機器で拾われる可能性のある大きな電気ノイズをブロードキャストします。

トロイダルを巻くことは決して楽しいことではありません。ただし、トロイダルのみが、高インダクタンスがノイズを受信または送信しないようにすることができます。これは本当にあなたが近道を取りたい場所ではありません。


2
これはギターアンプ、非線形性、2次および3次高調波用であり、ほんの少しの話題がまさに私が欲しいものです。
MadHatter

私は...彼のプロフィール画像内のストラトと誰かからこの答えを読むために驚い
leftaroundabout

@MadHatter ギター部分は重要です。Hi-Fiナットも非常に異なる目的を念頭に置いて、真空管アンプに組み込まれています。それでも、電源のハム音や浮遊ノイズのピックアップの問題を軽視しないでください。音自体はそれほど悪くないかもしれませんが、録音したり、マイクを前にしてギグを試してみてください。実際の問題が発生する可能性があります。サウンドマンとして、私はノイズの多いアンプを使ったギタリスト数人と仕事をしなければなりませんでした。楽器はがらくたに聞こえます。:/
グラハム

@leftaroundabout Stratsは好きですが、古いキットの電子機器がこれまでになく良かったと誤解することはありません。時々、聴覚的に興味深い方法で問題が発生しましたが、ほとんどの場合は問題が発生しました。適切なスクリーニングと接地技術、およびバッファプリアンプは非常に良いことです。
グラハム
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.