Texas Instrumentsは、TO-92パッケージのピン番号に誤りがありますか？

TO-92パッケージのピン番号の公式JEDEC標準は次のとおりです。

しかし、Texas Instrumentsの多くのデータシートでは、この順序は逆になっているようです。たとえば、これはLM185のデータシートのスクリーンショットです。

完全なデータシートへのリンク：http : //www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf（1ページ）

Texas Instrumentsの公式TO-92ドキュメントは、図面が上または下からであるかのようなあいまいさが存在するため、役に立たない：http : //www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

ピン配置が逆になっているすべてのデータシートでは、上または下からのビューを使用しました。一部のデータシートではピン配置は正しいが、すべてのあいまいさを排除する等角図を使用しました。これが混乱の原因になる可能性がありますが、TO-92パッケージの「ボトムビュー」または「トップビュー」を誤って解釈する方法はわかりません。

テキサス・インスツルメンツは間違っていますか、または底面図が何であるか理解できませんか？

これが単一のデータシートの孤立した間違いではないことを証明するために、これが発生するテキサスインスツルメンツのデータシートへのリンクをいくつか示します。

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf（4ページ）

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf（3ページ）

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf（4ページ）

LM385は元々、ナショナルセミコンダクターによって製造されました。私が見つけることができる最初の参考文献は、1980年のリニアデータブックからです。同じ「間違った」ピン配置を示しています。データシートのピン配列が同じ他のメーカーには、MotorolaとTelcom Semiconductorが含まれます。

したがって、「間違った」ピン配置はナショナルセミコンダクターで発生し、第2のソースメーカーによってコピーされたようです。テキサス・インスツルメンツは、2011年9月23日にナショナルセミコンダクターを買収しました。これにより、彼らは、セカンドソーシングの部品にナショナルのデータシートを使用する機会を得ました。

どのデータシートにもあいまいさはありませんが、従来から受け入れられている番号付けスキームに反対するのは最初のスキームだけです。他のピンは実線（破線ではない）で表示されるため、明らかに底面図です。

ちなみに、TIはLM385チップの創始者ではなく、ナショナルセミコンダクターを買収しました。NSデータシートで同じ番号付けスキームを見つけることができます。たとえば、こちら。NS データブックはNSパッケージ番号Z03Dを参照しており、ここでそのパッケージのデータシートを見つけることができます

ご覧のとおり、LM385データシートと一致していますが、最新の番号付けとは一致していません。

関連する質問は、TO-92パッケージの番号付けがいつ標準化されたか（場合でも）です。私はそれがそれらの年の間に標準化されたことを思い出しません、代わりに我々はピン指定のためにEBCまたは同様の文字を使用するでしょう。

LM385などの代替ソースは、その価値に応じて、特定のピンに使用する番号に同意しない場合がありますが、ピンアウトについては確かに同意しますが、番号を付けます。パーツはライフサイクルで成熟したものから陳腐化したものの範囲にあるため、1つのデータシートに従ってデータシートを混在させない限り、心配する必要はありません。

JEDEC TO-92標準を自分で探し出すことができます。リンクを含めましたが、登録する必要があります（無料）。

はい、TIはJEDECに同意しません。しかし、ボードが機能している限り、それは重要ですか？