このコンデンサの値を読み取る方法は？

私は9Vを5Vに変換していた電圧コンバーターでこのコンデンサーに出くわしました。このコンデンサは、別の470μF電解コンデンサと並列にM7805CTの出力（つまり、5Vと共通端子の間）に接続されていました。このコンデンサの明確な値を見つけることができません。異なるWebサイトは、このコード化されたコンデンサの異なる値を提供しています。これは、グーグル検索が返したもののスクリーンショットです。

このコンデンサの値をデコードするのを手伝ってください。

capacitor

— ジガー・ファリア
ソース

静電容量の測定はどうですか？

— セシル-W5DXP

ディストリビューターはしばしば異なる値のコンデンサーに同じ写真を使用します。

— スティーブG

0.1uF（100nF）+/- 5％許容誤差（J）、100VDC定格。

それは（おそらく）ポリエステルフィルムコンデンサです。

これは、Kemetの類似したタイプのコンデンサ（おそらく同じタイプ）です。

— スペロ・ペファニー
ソース

Sphero Pefhanyはすでに正解を提供しています。この回答の下のコメントも確認してください。

あなたが言及するコンデンサは、デフォルトのコンデンサコードを使用していません。これは通常、値の3桁の後に許容差の1文字が続き、オプションで乗数が前置されます。

このリンクには表があります：コンデンサコード

下部には追加の説明があります（これはコンデンサーには適用されません）。

— ミシェル・ケイツァー
ソース

これはこの特定のコンデンサにとってはあまり役に立ちません。これは、リンクの表とは異なるラベルが付けられています。問題のコンデンサは100nF、つまり0.1µFです。あなたのリンクによれば、これは104のコードを持っているはずです（公平に言えば、大部分のコンデンサはそうです！）このリンクは大部分のコンデンサの値を見つけるのに適していますが、この特定の用途にはあまり役に立ちません1つ（許容誤差を除く）。

— MCG

@ SunnyskyguyEE75私の反対票は、この回答がこの特定の質問に対応していないという事実に基づいていました。それが標準化されたコンデンサコードに関する質問への答えであった場合、それは確かに賛成票を得たでしょう。私は、回答が実際に質問された質問にどれほどよく回答するかに基づいて投票しました。しかし、私は常に私の推論を説明するコメントを残し、それが修正された場合、私の投票は通常変更されます。私は個人的にこれが投票の良い方法だと信じています、私は反対投票して去るのではありません。私の回答の改善を手伝ってくれる人たちと同じように、ほとんどのユーザーはこれを高く評価すると思います

— MCG

私はそれを批判するより多くの答えを改善する人たちに感謝します

— トニー・スチュワートサニースキーガイEE75

@ SunnyskyguyEE75あなたのコメントは完全に無関係です。はい、この答えは、部品が道を示すべきで標識することを。私はそれに異議を唱えていません。私のコメントは、この特定の回答は、尋ねられた質問には関係がないという事実への回答でした。ラベル付けが気に入らず、パーツを選択しないからといって、答えが正しいものとして扱われるべきではありません。答えを改善する方法について、文字通り簡単なコメントに反応しすぎていると思います。回答の編集により、ミシェルはコメントを考慮に入れました。……

— MCG

.....主張する代わりに、彼は主張が理解されたことを示し、そのため、彼の答えは現在、元の質問に関連しています。これは、私のコメントが役に立ったことも証明しています。また、@ WoJはこの回答に反対票を投じ、その理由を説明する理由も示しました。今私がしたポイントが扱われ、答えが編集されたので、反対票を削除しました。それが投票とコメントの目的です。回答の質を向上させ、質問との関連性を保つため（sunnyskyguyはどういうわけか質問は回答と無関係であると考えていますが）

— MCG