最初のオシロスコープを選択する


12

C64、Atari、Apple IIeなどの古いコンピューターとその電源を修復したいのですが。すでにマルチメーターを持っていますが、オシロスコープを入手したいのですが。本当に安いOwon PDS5022Sを提供されましたが、これは最初から適していますか?


3
始めたばかりの場合は、使用方法を学び、本当に必要なものを発見するためだけに、何でも始めるのが良いでしょう。
gbarry

1
確かに、少なくとも私は正しい軌道に乗っていることを知りたい。特に、帯域幅がそのような作業に適している場合。
TheWombat

EEVBlogには、エントリーレベルのオシロスコープの選択をカバーするビデオがいくつかあります:youtube.com/watch ?v=JTG6jWL0ZqA 、およびyoutube.com/watch?v=R_PbjbRaO2Eなど。
-JYelton

回答:


9

はい、Owonは上記のすべてのコンピューターで大丈夫です。20MHz帯域幅は、最初のスコープに最適な選択肢であり、「マイクロコントローラ」(PIC10、12、16、18FなどのAtmel、TIなどの製品など)の「複雑性の低い」古いデジタル電子コンポーネントのほとんどをカバーします。 )

言及されたコンピューターの中で最高のクロック速度はおそらくAtarisでしょう-例えば、Atari STは8MHzで動作するモトローラを使用し、後のモデルは16MHzプロセッサーを使用しました。
C64とApple IIeは1MHz未満のクロック速度を使用したため、明らかに問題ありません。

表示する信号のほとんどはクロック速度よりもはるかに遅いため、クロック速度がスコープ帯域幅を超えていても、必ずしも使用できないわけではありません。ご存知のように、非常に大まかなガイドを提供するだけです(ほとんど)、すべての信号はメインクロック速度よりも遅くなります(ワイヤレスペリフェラルや、独自の高速クロックを生成するビデオICなどを除く)

もう1つ注意すべき点は、帯域幅が20MHzであるにもかかわらず、サンプルレートが100Msps(1秒あたりのメガサンプル)しかないため、20MHzの方形波はまったく正方形に見えないことです(1つを再作成するのに5つのサンプルしか取得できないため)波形のサイクル)。
通常、適切なスコープはサンプルレートの約10分の1の帯域幅で指定されているため、このOwonは10 MHz以上では理想的ではありません。彼らはそれがより良い音にするために仕様を少しプッシュしていたように見えます。
ただし、価格に関してはかなり良い範囲です。2GHzでサンプリングする200MHz以降のSDSモデルがあるため、サンプルレートと帯域幅の仕様について再考したようです。

興味がない場合、いくら払うのか(それが妥当な価格であることを確認するため)

編集-150ドル(私は米ドルと仮定)は、この仕様の新しいDSOにとってはかなり妥当だと思われます。いくつかの興味深い選択肢があります:

TEKTRONIX 2235A 100MHZオシロスコープ-175ドル(アナログスコープ)使用済み-同じ価格で多くの高帯域幅アナログスコープを入手できます。アナログスコープの欠点は、波形を保存できないこと、トリガーの前を確認できないこと(プリトリガー)、またはFFT /波形演算を実行できないことです。それでも非常に使いやすい-たとえ良いDSOを持っているとしても、アナログスコープを定期的に使用しています。

Tektronix TDS 1002 2チャネルデジタルストレージオシロスコープ60 MHz 1 GS / s LCD入札価格は現在172ドル(USED)です。おそらくこれは2倍になりますが、見る価値のある素晴らしいスコープです。

HP 54542Aオシロスコープ500MHz / 2GS / s、4チャンネル -おもしろいので、安くなったらいいとます...

Siglent SDS1062Cデジタルオシロスコープ1Gsps / 60MHZ DS1052E- £189(GBP)NEW-この価格には、1Gsps / 100MHz程度までのかなりの範囲があり、Owon PDS5022Sの4倍の帯域幅です。あなたがもう少し過ごしたい場合に。


私は約$ 150のためOwonを得ることができます
TheWombat

それはまともな価格のように聞こえます、私はおそらくそれを選ぶでしょう。あなたがそこに他に何があるかを知ることができるように、いくつかの異なるタイプのオプション(使用済み、新しい、デジタルアナログ)を追加しました。新しい150ドルでは、Owonよりも良くなることはありませんが、かなり使い古されたものを手に入れることができます(このルートを使用する場合でも、機能し、リターンオプションがあることを確認してください)オプション、そして両方とも多くの使用後も引き続き正常に動作しています -Tekは非常に強固なアナログスコープを作成します。
オリグレイザー

@Oli Glaserオフトピックで申し訳ありませんが、あなたはあなたのスコープのファンに問題があると言いましたか?それがあなただったら、最終的にどうなったの?
AndrejaKo

@OliGlaserの意見では、どのブランドに最適ですか?信頼性、最も強固な基本機能セットなど
トビーローレンス

1
@TobyLawrence-一つのブランドを選ぶことは不可能だと思う。なぜならそれらはすべて良い/悪いモデルを作るからだ。信頼性/サポート/品質のために、Tektronix、Agilent、Lecroyなどのビッグネームは、お金が問題にならない場合におそらく常に選択するものです。価格/スペックについては、Rigol / Owon / Atten / Sigilentのような「ローエンド」の名前は、ほとんどの場合、より良い生の帯域幅(およびおそらくバッファーメモリ)を提供します。たとえば、最新のTekが500ポンド以下で提供しているものを見ると、2.5kサンプルのバッファメモリと50MHz BWしか得られません。
オリグレイザー

4

オシロスコープの一般的な特性については、アナログ信号に適していると思います。

Owon PDS5022Sについて気づいたことの1つは、チャネルごとのメモリが少ないことです。デジタル信号、特にシリアルデータを使用している場合、チャネルごとに5Kを使用しても意味がありません。私の意見では、デジタル信号の場合、メモリ長は注意を払う最も重要なものの1つです。

私はチャンネルあたり512KのRigol DS1052Dを所有しており、時々もう少し必要性を感じます。


2

私は個人的に150ドルを節約し、妥当な品質のデジタルストレージオシロスコープに使用します。

アナログ機器でキャリアを始め、ある晴れた日、Philips Combiscopeでミットを手に入れました。アナログモード、他のスコープと同じように。デジタルモード、うーん...そして "aaaaaaa"は、私の目が大きく開かれ、天使の聖歌隊に行きました。

愚かな逸話は別として、DSOによってアナログスコープよりも多くの利点がもたらされます。

  • 波形のキャプチャとPCへの取得
  • 通信プロトコルのデコード
  • 波形の数学関数(擬似スペクトル分析用のFFTを含む)
  • ディープズームメモリ(多数のサンプルを取得し、重要な部分を拡大します)
  • 波形測定(ピーク、平均、RMSなど)
  • GPIB / USB / RS232 / Ethernetを介した簡単な自動化

そこにいくつかの制限が解像度の点である(ほとんどのDSOは、8ビットの垂直解像度を持っている)が、あなたは可能デジタル行くと、私を信頼決して戻りたいん。

現在、毎日の作業にAgilent DSO5014を使用しています(8 MBメ​​モリとI2C / SPIデコードが有効)。これは安価なスコープではありませんが、ローエンドのDSOは、より洗練されたDSOの機能の多くを提供します。使用済みのHP / Agilent / Tektronixを真剣に検討するか、新しいRigolスコープを探します。

少なくとも100MHzの帯域幅を使用してください。必要に応じていつでも20MHz BWLをオンにすることができ、高速アナログ(スイッチングMOSFETとダイオード)および高速デジタルを扱う場合には帯域幅が必要です。あなたは電源で働きたいので、私の意見では20MHzは遅すぎます。


1

低速ですが、無料のGoogle「オシロスコープコンピューターサウンドカード」。


4
最近のメンバーからの活動を見るのはいつでも素晴らしいことですが、ここでは一般的にもう少し手の込んだ答えが好きであることを覚えておいてください。
AndrejaKo

1
@AndrejaKo私はそれがグループが望んでいるように見えることを知っていますが、この答えがそうであるように私は短く、要点を好む。
ケニー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.