90°曲げ：留め継ぎと曲線

RF PCBでトレースを90°曲げるには、多くの選択肢がありますが、その中の曲がった曲げおよび留め継ぎ曲げは、パフォーマンスPOVから適切な選択肢と見なされます（両方を下に示します）。

長年、ボードに十分なスペースがある場合は、マイターベンドよりもカーブベンドの方が適していると思いましたが、最近、同僚から反対の推奨事項が聞かれました。

私の質問は、これらのオプションのどれがより良い選択である十分な部屋がある場合ですか？（シミュレーション結果または実際の測定が評価されます）

マイターベンドもカーブベンドも、直線軌道の同等の長さほど「良い」ものではありません。

善には、S11とS21の2つの主要な側面があります。

S11。他のものは等しい、トレースの幅と厚さ、誘電性能、湾曲した曲げは、マイターよりも高い周波数で良好なS11を持つように設計できます。これは、マイターが実質的にローパスフィルターであるためです。2つの135度のコーナーはわずかな追加の容量性負荷を生成し、曲げのエルボーのより薄い領域はわずかな直列インダクタンスです。適切に設計されたマイターベンド（図に示したマイターは適切に設計されていないため、コーナーから外す必要があります。以下を参照）を使用すると、特定の周波数まで良好なS11を持つ3次フィルターに一致します。湾曲した曲げは寄生負荷が小さいため、良好なS11通過帯域は広くなります。

S21。マイターベンドは、カーブしたベンドよりもコンパクトにできるため、トラック損失が少なくなり、コンポーネントのパッキングをよりタイトにできます。どちらもあなたのアプリケーションにとって重要かもしれませんが、私は最近、物事を小さくすることを好む傾向がかなりあると思います。

パフォーマンスの違いはわずかであり、動作するかどうかに違いが生じた場合、設計は非常にわずかでなければなりません。

これは、microwaves101.comの、正しく設計された留め金から見られると予想される比率に似ています。