これらのRFアダプターの違い

これらの2つのRFアダプターの違いを誰かが説明してくれませんか。右側の方が優れている（そしてはるかに高価でもある）ことは知っていますが、これらのアダプタの機能に違いはありますか？

どうもありがとう。

この：

シンプルなBNCスプリッターです。内部に実際の回路はありません。すべてのグランド/シールドが直接接続されているので、信号ピンも同様です。すべてのピンの間にまっすぐなワイヤーしかない。

このBNCスプリッターは、10 MHz基準クロックをすべての測定機器に分配するような低周波数アプリケーションにのみ適しています。または、波形発生器からオシロスコープに低周波数信号を接続するため。このBNCスプリッターを100 MHzを超える信号に使用すると、信号が歪む反射などの問題が発生する可能性があります。低周波数ではこれはそれほど問題ではなく、DCではまったく問題ありません。

他のデバイスは適切なRFパワースプリッター/コンバイナーで、内部は次のスプリッター/コンバイナーに似ています。

ファンシーモデル、ふたが削除されていることに注意してください。

またはこの貧しい人のモデル、コネクタ付きのPCBだけ：

ああ、でも（PCB）トレースしか表示されません！ストレート接続も！

はい、いいえ、トレースの形状に注意してください。これらは、特定の周波数のRF信号（データシートを参照）がすべての入力と出力の間で適切に分割/結合されるように設計されています。

このデバイスは、より小さな電力で1つの信号を2つの信号に分割できます。

このデバイスは、 2つの信号を1つの信号に結合し、入力信号の電力を結合することもできます。

このデバイスは、すべてのポートが適切な特性インピーダンス（通常は50オーム）で適切に終端されている場合にのみ正しく機能します。通常、このようなRFスプリッター/コンバイナーは、適切な入力インピーダンスと出力インピーダンスをすでに持っているRF機器でのみ使用します。

画像を表示するZFRSC-42は、実際に上記で示したスプリッター/コンバイナーよりもシンプルです。ZFRSC-42は抵抗バージョンであり、おそらく次のような回路があります。

それは、上に示した「特別な痕跡」よりも簡単ですが、いくつかのパワーは、抵抗で失われることを意味します。利点は、使用可能な周波数範囲が上記の周波数範囲よりも大きくなる可能性があることです。

左側は「T」コネクタです。3つの接続はすべて互いに結合されます。

もう1つは、入力と2つの出力を備えた抵抗スプリッタです。データシート

「より良い」とは、何をしたいかによって異なります。

左側のデバイスは単純なT字型です。DCに近い動作に使用できます。また、中程度の周波数（最大で数十メガヘルツ、多分少し）で使用して、伝送線路から高周波数への短い（短いほど良い、通常はT字型が機器に直接接続されている）分岐を生成できます。インピーダンスレシーバー。後者の使用は、10BASE-2イーサネット、CCTV、オシロスコープによる信号の監視、およびおそらく他の多くのアプリケーションで見られます。そのようなセットアップの利点は、接続する機器の各部分で信号強度を失わないことを意味します。欠点は、機器へのスタブが高周波数でより重要になる反射を生成できることです。

右側のデバイスは抵抗スプリッターです。基本的に、インピーダンス整合のために内部に3つの抵抗器を備えたT字型。これはインピーダンス整合されており、抵抗のみに依存しているため、DCからGHzまでの周波数のどこでも機能し、任意のポートで長いケーブルを使用できます。欠点は、信号強度が大幅に低下することです。スプリッターによる信号損失（すべてのポートが正しく終端されている場合）は6dBです。

これらのスプリッターはどちらも「分離」を提供せず、信号は任意のポートから他の任意のポートに移動できます。アプリケーションによっては、問題となる場合もあれば、無関係または望ましい場合もあります。

他にも2つのタイプのスプリッタに注意する必要があります。これらは、右側のスプリッタと物理的に似ている可能性があります。どちらも「パワースプリッター」です。つまり、信号パワーが均等に分割されるため、理想的には3dBの信号損失が生じるはずです。

1つは、Bimpelrekkieの回答に示されているような、伝送ラインベースのスプリッタです。これらは非常に効率的ですが、狭い帯域でしか機能しません。より複雑な形状では帯域を広げることができますが、広帯域のパフォーマンスには厳しい制限があります。

Bimpelrekkieの答えに描か最初のものは最小値と最大値指定された周波数間の4倍程度と送電線スプリッタのための印象的な広い帯域幅を取得します。

彼が描写する2番目の方法ははるかに単純で、ほぼ確実に帯域幅がはるかに狭くなっています。残念ながら、それは彼らが何を売っているのか明らかに全く知らない売り手によって売られており、それは明らかにでたらめである「30-1000MHz」に適していると主張しています。

最後のタイプのスプリッターは、トランスベースのスプリッターです。これらは、広帯域にわたって良好な性能を与えることができますが、それらはDCに降りていないと、彼らはマイクロ波周波数で伝送ラインベースの設計よりもlossierになる傾向があり、例えばここではミニ回路からの1である範囲で規定されます5Mhzから2.5GHz。ただし、損失はその範囲の上限に近づくにつれて顕著に高くなります。

左側のデバイスは「T」アダプターです。3つのBNCコネクタのセンターピンは、単純に相互に接続されています。ピン間に絶縁はありません。

右側のデバイスはアダプターではありません。これは、双方向の抵抗力スプリッタ（またはコンバイナ）です。コネクタ間には（6dB）の絶縁があります。

より多くの分離を提供するより良いスプリッター/コンバイナーがあります。

最初のタイプのスプリッターは、複数のビデオモニターを接続するために使用でき、最後のモニターに対してのみ75オームの終端抵抗をオンにします。または、ケーブルを適切に終端する手段として、75オームのBNC抵抗を（最後の）スプリッターに差し込みます。また、75オームの負荷を追加することなく、オシロスコープでビデオ信号を観察する場合にも役立ちます。（ビデオは75オーム、計装は50オーム）

2番目のタイプは、すでに終端されている2つ（またはそれ以上）の負荷（通常75オームのRFアンテナ入力）を処理するのに役立ちます。次に、ソースが75オームの負荷を見続けるようにします。これは主にケーブルでの反射（および定在波）を防止するためのものであり、画像または同期信号をひどく歪ませる可能性があります。