ベンジャミン・フランクリンは間違っていましたか（従来の電流について）？

フランクリンが最初に静電気の調査を開始したときにエラーを犯したため、慣習的な電流が「間違っている」と主張する多くの人々を見始めています。ここに古典的な例があります：http : //www.allaboutcircuits.com/vol_1/chpt_1/7.html）

彼はそれを間違えないといつも思っていた。彼は、正の電荷が流れる方向に電流が正であり、逆も同様であると言いました。もちろん、こすった後ろの2本の棒のどちらが実際に質量を獲得したか、失ったかを知る方法はありませんでした。だから彼は間違っていなかった。何を教えられましたか？

PS私は彼がそれを「後方に」持っていることを幸運だと感じずにはいられません。明らかに多くの人々がエレクトロスタティックス（その教科書の著者を含む！）について混乱しており、電気には電子（不幸な名前）が関与していると信じていますなぜ彼らはネガトロンと名付けられなかったのか...）

電流、別名「従来の電流」は、抽象的な電流、電荷の流れです。私がここに与えた以前の回答から：

電気電流は、抽象現在、電気の流れ料ではなく、物理的、たとえば、のような現在の電子電流の流れる電子が。

しかし、電荷がある性質のものの、ないもの、すなわち、電荷は常にによって「運ばれる」もの。

そのため、電子電流は必然的に電流ですが（電子によって運ばれる負の電荷のため）、電流は必ずしも電子電流ではありません。

たとえば、塩溶液には、正に帯電したナトリウムイオンと負に帯電したクロリンイオンという2種類の帯電したイオンが存在します。ナトリウムイオンが右に移動し、塩素イオンが左に移動しているとします。

もちろん、私たちは反対方向に2つのイオン電流を持っていますが、そこに一つだけある電気電流は、それが方向性を持っている必要があります。電流の方向は、慣例により、正電荷の流れの方向です。

したがって、この場合、両方のイオン電流が右側の電流に寄与します。最初の項は、右側の陽イオンによるものです。第二項は、負の符号は数値的に貢献「フリップ」左側にマイナスイオンに起因する 電気的な電流。

このように考えてください。私が西に時速60マイルで旅行していると言ったら、私は実際に東に時速60マイルで行くことを知っているでしょう。同様に、負の充電電流左方向である電動電流右向き。

フランクリンは名前の選択に過ぎないため、「正しい」とか「間違っている」とは思いません。

パーティクルに関する限り、（非常に大雑把に言えば）あるタイプのパーティクルは別のタイプのパーティクルを引き付け、それ自体のタイプをはじきます。また、あるタイプがそれ自体または他のタイプを引き付けたり、撃退したりしないことも知っています。
それらとそれらの特性を区別するために、それらを何かと呼び、「正」、「負」、「中性」という特定のタイプの電荷を持っていると言います。

電子は-1eの電荷を持つレプトン（基本粒子のタイプ）です。ここのeは初等電荷の単位です。プロトンは 3個のを含んで+ 1Eの電荷有するクォーク、+2/3の電荷を有する（二つの「アップ」及び一つの「ダウン」）+2/3 -1/3の合計に加算します+1。

その後、他のすべてがここから始まります。あなたの質問であなたが与えるリンクが言うように、私たちは通常、ポジティブを「余剰」と関連付けます。しかし、フランクリンが「ポジティブ」と呼んでいたのは、電子が少ない側でした。定義を一巡するのではなく、電子に負の電荷を割り当てるだけです。

水が下に流れるパイプのようなものです。水が流れる方向に電流が流れると言います。電流が反対方向に流れていたと言うのはわかりにくいかもしれませんが、これは電子機器の流れです（つまり、「水」を負と呼びます）。私たちは「ホール」（つまり、電子の欠如）と呼び、正の電荷の流れの精神的なイメージを提供します。
もちろん、金属線以外の物質では、電流は「実際の」正の粒子またはイオンと負の粒子で構成されている可能性があるため、アルフレッドが言及しているように電流が電子の流れであるとは限りません。

何人かの人々は、選択はarbitrary意的であり、プラス料金がモバイルであるシナリオがあると指摘しました。しかし、質問の本当の意図を得るために、「正しい」または「間違った」と言う代わりに、質問を「今では、ベン・フランクリンと彼の仲間が持っていなかった知識にアクセスできるようになりました。命名規則を作成する立場、同じ選択をするだろうか、それともコインの裏返しになるだろうか？」答えは絶対にありません！最良の答えは、電子を正、陽子を負とすることです（そして、電子が正の端子から流出することをバッテリーの側面と呼びます）。電流の最も一般的な形式は電子の流れであり、他の例は、

フランクリンは間違っていません、それは単なる慣習です。電荷キャリアは、正（p型半導体材料または電解質中の正イオンなど）または負（銅導体など）になります。正の電荷の流れと同じ方向の電流の流れを定義すると、電磁気学の方程式が簡素化され、キャリアの種類（正または負）を確立する必要がなくなります。キャリアが正であると仮定し、実際のキャリアを気にすることなく電磁方程式または電気定理（KVLまたはKCLなど）を適用し、電荷キャリアとは無関係に正しい結果を取得します。実際のフローは、すべての計算の後、キャリアのタイプに依存することに注意してください。

電子の流れと同じように従来の流れを定義できたかもしれませんが、電磁気学の方程式は少し複雑になります。ただし、このフローは、p型材料または陽イオンキャリアではまだ正しくないため、同じ議論が続きます（ただし、より複雑な電磁式があります）。今日の従来の電流の流れは、フランクリンの理論のために選択されませんでしたが、最も便利な表記法です。

副次的な注意事項として、電子の電荷が正であり、陽子の電荷が負であることを選択できた可能性があります（電子と陽子の発見中）。このように表示するのを止めているのは何ですか？それは単なる慣習です。

フランクリンは間違っていたが、人々が通常考える理由ではなかった。彼は電気の単一流体理論の支持者であり、すべての電気的効果は単一の種類の電気流体の過剰または不在によるものであると推論しました。彼は、その日の一般的な静電実験で、実際に負に帯電した体は電気流体のない体であると判断しました。負に帯電した物体が正（流体の過剰）であると判断した場合、従来の電流は電子の流れの正味の方向と一致します（実際には、一方向に遅い正味の運動を伴うランダムな運動があることに注意してください）私たちには2種類の電荷があり、1つではなく、正の電荷フローも電流であるため、彼はまだ間違っています。

通常の理由でフランクリンが間違っていたと言う人は誰でも、自由電子にもっと精通しているという理由だけで、陽電子よりも高い状態を与えています。