AMとFMラジオの基本的な違いは何ですか?


36

AMラジオとFMラジオの基本的/基本的な違いを知りたいです。なぜ最近FMラジオがAMに取って代わり、より一般的になったのですか?


5
位相変調は実際には周波数変調よりも一般的ですが、おそらく音楽を聴くことを考えています。お使いの携帯電話がPSKの形式を使用していることに賭けます。
コルトゥク

@Kortuk:WLAN(802.11)同様です。
ボードバイト

4
@boardbite-PMは多くの場合、AMとQAM(直交振幅変調)として組み合わされ、ボーあたり6または8ビットを取得します。これは、純粋なPMではほとんど不可能です。
-stevenvh

回答:


64

簡単な答え:FMは、信号の妨害の影響を受けにくいです。

enter image description here

これはAM変調信号です。等高線は、復調によって復元されるベースバンド信号です。信号にスパイクがあることに注意してください。これは、たとえば雷雨によって引き起こされる可能性があります。

enter image description here

これは復調された信号です。復調器は、スパイクが信号の実際の部分ではないことを「認識」していないため、それを除去することはできず、リスナーは聴いているシンフォニーのカチカチ音を聞きます。

FMは一定の振幅を持ち、復調器は周波数の変動を検出するため、振幅のスパイクにだまされません。

enter image description here

これはFM信号です。ベースバンド信号は、搬送波の周波数の変化を決定します。スパイクは周波数を変更しないため、復調後は聞こえないことに注意してください。


2
@boardbite-ありがとう!確かではありませんが、AM変調器と復調器のシンプルさに関係していると思います(3つのコンポーネントで水晶ラジオ受信機を作成できます)。不十分に安定したFMレシーバーは、同様に不安定なAMレシーバーよりもはるかに悪い音に聞こえます。たぶんそのようなものです。
-stevenvh

1
@stevenvh確かに。初期のAMラジオ愛好家は、独自の水晶ダイオード(「猫のひげ」)を作成しました-高価なバルブを購入する必要はありません(当時のトランジスターなどもありませんでした)。
ビルミシェル

18
ooooooh、pictures ....
Kortuk

1
私はそれについて知りませんが、1945年にFCCはFMバンドを42〜50 MHzから現在の88〜108 MHzバンドに変更し、TVチャンネル1のスペースを空けました。
-dan04

2
@Gustavo-はい、それらは周波数/位相にも影響しますが、振幅に影響するよりもはるかに小さいです。このグラフは、妨害されていない信号と比較して、私の答えのグラフと同じスパイクです。振幅に25%の誤差がありますが、周波数誤差は目立ちません。
-stevenvh

31

AMラジオは振幅変調されています。つまり、搬送周波数の振幅は、送信しているオーディオ信号と同じように変化しています。

FMラジオは周波数変調されています。つまり、の搬送波周波数のは、あなたが送信しているオーディオ信号と同様に変化しています。

イラスト画像:

enter image description here


7
あなたの答えは正しいですが、OPの質問(疑問符の付いた文)には対応していません。
フェデリコルッソ

10
クールなアニメーションの場合は+1ですが、回答の内容がもう少し役立つと思います。
オリンラスロップ

1
はい、アニメーション画像ですが、アニメーションの特別な価値は見当たりません。OPは、AMとFMの根本的な違いを知っているため、これは答えではないと言います。
ラダガスト

1
@radagast彼はそのようなことを言っていません。彼はそれを知りたいと言います。
user207421

5

補足的な質問:

なぜ最近FMラジオがAMに取って代わり、より一般的になったのですか?

多分:

AMラジオがまだFMに置き換えられていないのはなぜですか?」

まず、放送範囲について話しているという質問から推測します。放送AMラジオ(アメリカ)は540〜1610 kHzを使用し、放送FMラジオ(同じ地域)は88〜108 MHzを使用すると、すでに優れた回答に追加したいと思います。これらの周波数は波長に反比例します。周波数が高いほど波長は短くなり、周波数が低いほど波長は長くなります。

Frequency and wavelength formulas.

ここで、v=速度、f=周波数、およびλ=波長

1つの重要な特性は、波長が長いほど伝搬が大きくなることです。(大気条件、送信電力、アンテナの位置と種類などのような他の変数を無視します。)AM帯域の周波数が低いほど、FMよりも距離が長くなります。放送AMラジオが存続し続ける理由の1つは、リスナーがやや離れたステーションでチューニングできるため、独自の品質が得られることです。特性です。

振幅変調(AM)と周波数変調(FM)は周波数に依存しないため、変調タイプについてはあまり言及せず、参照する放送帯域の周波数範囲については答えを覚えておくことが重要です。


低周波数は高周波数に比べて長い距離を移動することを指摘してくれてありがとう
Silver Moon 14

4

FM変調は、他の回答で述べられているように、外乱に対してそれほど敏感ではありませんが、帯域幅が広いという欠点があります。FM帯域幅の近似値を得るには、カーソンルールを確認する必要があります(帯域幅は理論的には無限ですが、値がそれ以上重要ではなくなる特定の量に制限できます)。


3

AMラジオの信号強度が変化します。FMでは、周波数はオーディオレートと同じレートで変化します。FM静的の利点は信号強度に与える影響であるため、比率検出器は静的を無視し、FM周波数での静的な自由受信を可能にします。


1
比率検出器があると仮定します。他のほとんどのFM検出器にはリミッターが必要です。
user207421

1
  1. FM信号では、すべての送信電力を使用できますが、AM波では、送信キャリアにほとんどの電力が含まれます。したがって、電力を完全に使用することはできません。

  2. FM波は、一定の振幅を持つ波です。これらは変調とは無関係です。そのため、これらの波の電力伝送も一定です。FM波の送電は、AM信号の送電よりも優れています。

  3. 振幅変調(AM)は、電子通信で使用される技術であり、最も一般的には、無線搬送波を介して情報を送信します。周波数変調(FM)は、その周波数を変化させることにより、搬送波上で情報を伝達します(これを、周波数を一定に保ちながらキャリアの振幅を変化させる振幅変調とは対照的です)。

  4. FM信号にはAM信号よりも大きな利点があります。両方の信号は、振幅のわずかな変化の影響を受けます。AMブロードキャストでは、これらの変更は静的になります。FM放送では、振幅のわずかな変化は重要ではありません。オーディオ信号は周波数の変化を介して伝達されるため、FMレシーバーは振幅の変化を無視できます。結果:まったく静的ではありません。


-1
  1. AM放送はFMよりも簡単ですが、複雑さと価格の違いは現在非常にわずかです。
  2. AMはFMと比較して、信号の歪みと劣化が発生しやすい傾向があります。
  3. FMは距離とともに直線的に低下しません。
  4. AMは通常モノラルで放送されるため、トークラジオに十分です。
  5. FMはステレオで送信できるため、音楽に最適です。
  6. AMはFMよりも長い範囲を持ちます。

項目6は技術的に正しくありません。変調タイプは範囲を決定しません。周波数と波長があります。
JYelton

-5

波長差AM波はKHzの範囲で動作します。その結果、AM波の波長は高くなりますが、FM波はMHzで動作するため、これらの波長は短くなります。FMの受信可能範囲は限られていますが、AM信号の範囲では波長が長くなります。


7
FMが低周波数で、またはAMが高周波数で動作しなかった理由はありません。あなたの議論全体は偽です。
フラップ

-6

実際には、AM変調ではほとんどの電力が無駄になり、s / nは少なくなりますが、fmでは、サイドバンドを無制限に作成するために使用されるほぼすべての電力が使用されます。 FMでは音質が高い。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.