非反転回路に対する反転オペアンプ回路の利点は何ですか？

オペアンプ回路は、個々のオペアンプの違いに関係なく特定のゲインを実現するように設計されています。1つの非常に一般的な回路のゲインは-R2 / R1です。これが（修正された）回路図です：

別の一般的な構成は、R2 / R1 + 1のゲインを持ち、非反転です。

私が見ることができないのは、実際に反転が必要な奇妙な場合を除いて、地球上で誰もが反転を使用する理由です。非反転のものは、追加の入力段なしで高い入力インピーダンスとほぼ同じゲインを持っています。最初の例に利点はありますか？

また、最初の例には高い入力インピーダンスがないため、駆動するのにかなりの電流がかかる可能性があります。そのため、アンプの前にソースフォロワーが配置されることがよくあります。2番目の構成で、ソースフォロワーが必要になる理由はありますか？

反転構成は1未満のゲインが可能で、ミキサーとして使用できます。これが良い入門書です。

http://chrisgammell.com/2008/08/02/how-does-an-op-amp-work-part-1/

私は正確に理由を知りません（誰でも気軽にチャイムインできます）が、負のフィードバックが負の入力端子を0vに保持しているという事実は、ノードが電流を合計する適切な場所であることを意味し、ミキサー回路を実行可能にします（ただし反転します） 。オペアンプも安価であり、複数のパッケージが付属しているため、「逆さま」になっている場合は通常、何かを反転させることができます。

まだ言及されていない要因の1つは、コモンモード入力電圧が狭い範囲内に保たれている場合に一部のオペアンプが最適に動作することです。同じ回路が両方のレール近くのコモンモード電圧を処理するオペアンプを設計することは非常に困難です。通常、オペアンプは入力が一方のレールに近すぎると正しく動作しないか、一方の電圧が一方のレールに近い場合に使用する入力回路のセットを持ち、もう一方が電圧が他方に近い場合に使用します、およびそれらを自動的に切り替える回路。2つの入力回路が完全に一致していない場合、その間を切り替えると出力が乱れる可能性があります。コモンモード電圧を固定値に保つと、この問題がなくなります。

いずれにせよ、反転は問題ではありません。配線を変更するだけで、正の信号を取得できます。さらに、複数のアンプ段を使用することは非常に一般的で、偶数個の反転アンプはより大きな非反転アンプを作成すると思います。

ウィキペディアには、非反転構成の欠点がいくつかあります。http：//en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications#Non-inverting_amplifier

2番目の構成の入力にバッファーを配置しても利点はないと思います。

実際、今日では、謙虚な反転アンプは非反転アンプに比べてほとんど利点がありません（コモンモードエラーと、もちろん反転がないことを除いて）。しかし、これまで差動増幅器がなかったとき、これが負帰還を備えた増幅器を作る唯一の方法でした。

さまざまな要素E1およびE2（抵抗、コンデンサ、インダクタ、ダイオード、トランジスタ、センサーなど）をR1およびR2の代わりに接続した一般的な反転構成は非常に便利です。そこで、オペアンプは等価出力電圧によってE2の望ましくない電圧降下を除去するため、E1に理想的な負荷条件（短い接続）を提供します...オペアンプは、E2の正インピーダンスを中和する負インピーダンスの要素として機能します。このテクニックの詳細については、私のwikibooksの電圧補償の記事をご覧ください。