10年間のマルチメータの精度

マルチメータのデータシートには、精度の仕様が含まれています。
1つのパラメーターは通常、1年間の精度です。マルチメーターが指定された値だけオフになる可能性があることを理解しています。

たとえば、 100 mVレンジのケースレー2000：
1年の精度= 0.005％（読み取り値）+ 0.0035％（レンジ値）

または200mVレンジのSiglent SDM2055：
1年の精度= 0.015％（読み取り値）+ 0.004％（レンジ値）

しかし、質問は私が10年の期間にわたってどの精度を考慮しなければならないのでしょうか？
「1年精度」に10を掛ける必要がありますか？それとも、それほど簡単ではありませんか（それほど悪くはありません）？

愛好家は毎年彼の機器のキャリブレーションを行う予定はありません。長期間で精度がどのように変化するかを知っておくと便利です。

一般に、この数値は、機器を毎年校正することになっているために定義されています。

そうしないと、すべての賭けがオフになります。

1つから別のものに外挿することはできません。さらに、エージングは​​線形ではありません。

「1年精度」に10を掛ける必要がありますか？

まあ、キャリブレーションが必要なくても使用できたとしても、銀行が請求する可能性のある複利のようなものなので、厳密に10を掛けるのではありません。

したがって、1年ごとに+ 1％ドリフトすると、10年にわたって = 10.46％になります。$(1.01)^{10} - 1$

悪くないように聞こえますが、許容誤差を厳しくする場合は、10倍にすることをお勧めします。

しかし、このタイプの機器には定期的なキャリブレーションが必要ですが、それ以外にそれを使用する意味は何ですか？

簡単な法的答えは、彼らはあなたに1年間この正確さを負っているということです。メーターが1年以内に故障した場合は、保証請求があります。1年後（別の仕様がない場合）、自分で作業します。極端なエンジニアリングアプローチは、製造業者がすべてのベンダーからのドリフト仕様を要求し、主張をサポートするエラー分析を行うことです。彼らがそれをしたかどうか私と同様にあなたは推測することができます。一年後、彼らは約束をしていません。おそらく、時間に比例するドリフト^ 2またはそれ以上の電力があるため、1年後すぐに問題が発生します。極端な理論では、頻繁なキャリブレーションでもこの問題は解決されません。

実際には、リードを一緒に短絡すると、オフセットエラーが検出されます。ゲインエラーには役立ちません。あるポイントで1.456ボルトを測定し、別のポイントで1.358ボルトを測定する場合があります。ときどき気になるのは、最初のものが2番目よりも高いということです。実際には、メーターからそれを得たときはいつでも、それらの順序を当てにしますが、差が0.098ボルトであることは当てになりません。通常、1つ目は重要な事実であり、2つ目ではありません。相対値は絶対値よりもはるかに簡単です。絶対値が必要な場合は、頻繁に校正し、慎重にエラー分析を行う必要があります。それ以外の場合は、知っていることと理解していないことを理解するためのスキルを身に付ける必要があります。実際には、10年前のメーターは非常に便利ですが、仕様からそれを正当化することはできません。

10年前にメーターを購入したか、10年前に校正したとすると、1年以内に測定値が仕様の範囲内に収まるか、メーターが故障していると仮定します。

1年1日後？メーカーは一切の請求を行いません。仕様を主張し、それをサポートできる場合は、先に進んでください。しかし、それはあなた次第です。

IFあなたは再校正なしの10年間、同じメーターで同じことを、測定し、その後、再キャリブレーションをして、再度測定し、その後は長期ドリフトの1点の調査を持っています。測定する対象の長期ドリフトを含めることを忘れないでください。キャリブレーションされていない間隔でデータを見て、それについて結論を出すことができます。しかし、それはインターバルでのあなたのキャリブレーションであり、メーカーのキャリブレーションではありません。

10年後にメーターを再校正します。測定値は仕様の範囲内になります。再び一年間。10年間のドリフトは問題ではありません。10年前に校正済みメーターを使用して測定し、現在は校正済みメーターを使用して測定している場合、各測定値は仕様の範囲内にあり、測定値の差は最大許容値を下回る可能性があります。ただし、反対方向の最大許容値は、最悪のケースです。

IF一度較正したメーターを使用し、10年間にわたり、再校正せずに、さまざまな値を測定し、その後は、未較正計からのデータの9年間を持っています。乱数よりも良いかもしれません。どれだけ優れているかを知るには、精度を確立するために基準を測定するか、以前の測定を再調整して繰り返し、再現性を特性化してソースドリフトを可能にする必要があります。どちらにしても、肩のキャリブレーションされていない間隔の精度。

引用された仕様は本当に良いです。そのパフォーマンスの実現を期待する場合は、キャリブレーションを維持する必要があります。趣味のクイックチェックが必要な場合は、2つの入力を一緒に短絡します。これは0.0000ボルト、0.0000アンペア、0.0000オームの方が適切です。さらに、電圧リファレンス、電流リファレンス、抵抗リファレンスが必要です。低ドリフト抵抗はラボにとって不当なことではありませんが、その時点でメーターを校正するか、自分で校正する方法を学んでみませんか？メーターの仕様より2〜10倍優れた電圧および電流の標準を購入する前に。彼らは安くはなく、彼ら自身に校正要件があります！