これらの抵抗器の違いは何ですか?


8

次の2つの異なる抵抗器を見てください。

ここに画像の説明を入力してください図1 出典

ここに画像の説明を入力してください図2 ソース

最初のものは私には「正常」に見えますが(私が以前に購入した抵抗器はいつものように見えます)、2番目のものは奇妙に見えます。これらの写真は両方とも5%炭素皮膜抵抗器のものです。

それらの違いは何ですか?


1
私が目にする唯一の違いは、1つが四角で、もう1つが丸められていることです。それは単なる製造方法(私はコーティングプロセスを信じています)であり、機能的な違いはありません。
マイケル

3
奇妙に見えると思うことについて少し詳しく説明する必要があると思います。それらは価値観を除いて私にはほとんど同じに見えます。
ジッピー2012

回答:


8

電力損失は異なる場合がある唯一の機能ではないことに注意してください-以下を参照してください。

抵抗を外部から見ると、ほとんど確実にわかりません。
メーカーを知ることは、見た目よりもはるかに多くのことをあなたに伝える傾向があります。
私はほとんど常にWouterに同意しており、今回の場合はそれほど大きな違いはありませんが、特定のメーカーの小さな抵抗は、同じメーカーの大きな抵抗よりも消費電力が大きくなる場合があることに注意します。

優れた例は、優れたSFR16抵抗器(元々はPhilipsによって製造され、その後数回販売されたもの)とそれに対応するSFR25抵抗器です。

ここにまとめたSFR16 / SFR25データシート は、SFR16抵抗の定格がSFR25より25%高いが、長さの約50%、直径の約80%であることを示しています。
並べて配置すると、SFR16はSFR 25に比べて小さく、ボリュームの約33%しかありません。

SRF16の他のいくつかのバージョンには、最大0.6Wの消費を助言するデータシートがありました。(SFR25と同じ寸法の上記のデータシートのSFR25Hの損失は0.5 Wであることに注意してください)。

ここに画像の説明を入力してください

では、なぜSFR25を使用するのですか?
SFr16と比較したSFR25は優れた温度係数、200Vの最大電圧定格と比較して250V、および一部の範囲ではるかに優れたノイズ特性を備えています。


10

抵抗値が異なることを除いて、これらの抵抗はおそらく電力定格が異なります。画像には明確な縮尺はありませんが、推測することができます。図1の抵抗器の定格は0.25Wです。図2の抵抗はより大きく見え、おそらくより多くの電力損失に対して定格されています:0.5Wまたは1W。

更新:一般的なスルーホール抵抗器の電力定格について、初心者向けの簡単なフィールド認識ガイドを書きました。


3
私は0.5Wに賭けるでしょう。
Wouter van Ooijen

7

Nickが言うように、違いは電力定格にあり、私はWouterの0.5 Wの2番目の賭けに参加します。最初のものは0.25 Wです。

ここに画像の説明を入力してください

図に示すように、どちらも同じように構成されています。1/4 Wから1/10 Wまでの小さな抵抗器を使用した場合のみ、エンドキャップ上の絶縁ブロブがコアの長さに比べて非常に大きくなるため、円筒形の形状が見えなくなります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.