低消費電力マイクロコントローラーを選択するにはどうすればよいですか？

Cortex-M0 +からNXPとフリースケールは、彼らが世界をリードするエネルギー効率を持っていると主張します。

TI Wolverineはまた、消費電力を半分に削減し、メモリ、ペリフェラル、スタンバイ、およびアクティブで最も電力が低いと主張しています。

一部のデータロギングアプリケーションで、消費量が少ないプラットフォームはどれですか。サンプリングレートが約3200Hzの3チャンネルセンサーがあります。

TIのMSP430は低電力でよく知られています。MSP430F1101を、マイクロコントローラー、電圧レギュレーター、リセット回路を含むアプリケーションで使用しました。コントローラーをアクティブにすると、消費電力は通常5 A 未満です。 $\mu$

それはあなたのニーズに依存します。私のコントローラーは高速を必要としなかったので、32.768kHzの水晶でそれを操作することができました。これは、例えば4MHzと比較して多くの電力を節約します。更新レートが3200Hzであるとすると、32.768kHzクリスタルは遅すぎる可能性があります。サンプルあたり10命令しか実行できません。
MSP430F1101Aの仕様は、1 MHzおよび2.2 V で160 Aです。この電流は周波数に対してほぼ線形であるため、100kHzでは約16 Aになります。これは3Vで48 Wです。次に、定格が290mAhの単一のCR2430コイン電池で250日間動作します。それはパワーダウンモードを使わなくてもです。マイクロコントローラを0.7置くことができる場合$\mu$$\mu$$\mu$$\mu$ほとんどの場合、これを簡単に数年に拡張できるスタンバイモード。
それを備えたオペアンプが必要な場合は、LPV521があり、それは無理に0.4 A を必要とします。ここでも説明します。 $\mu$

ARMのWebサイトにあるCortex-M0の数値に注意してください。52 W / MHz以下は確かに素晴らしいですが、それは単なるコアであり、完全なコントローラーにはさらに多くのものが必要です。LPC1102は、例えば、550だ12MHzのと3.3Vの2ミリアンペア、消費 W / MHzのを。ARM図の10倍、MSP430が必要とするもののほぼ2倍。 ウルヴァリンはまだ実際の製品ではないようです。 $\mu$$\mu$

編集1：

3 3200バイト/秒は、スタンドアロンの低消費電力アプリケーションには非常に多くなります。15分未満で64Mbフラッシュを満たします。データが16ビットの場合、7分未満です。そして次に何をしますか？PCと接続してデータを収集していないと思いますが、そうでなければ、それほど低い電力は必要ないでしょう。しかし、15分で終了する場合、低電力はばかげた要件ですが、フラッシュがマイクロコントローラーよりもはるかに多くを必要とすることは言うまでもありません。$\times$

編集2：

ああ、ワイヤレス！それは新しいです。これは、マイクロコントローラよりもはるかに問題になる可能性があります。1mA未満が達成可能であることがわかっていますが、RFトランシーバーはアクティブな場合、多くの場合100〜150mWを必要とします。これに対する解決策を見つけてみてください。ほとんどの場合、トランシーバーの電源を切る必要がありますが、再びアクティブになるまでに時間がかかる場合があります。1％のデューティサイクルでも、マイクロコントローラーよりもはるかに多くの電力を消費します。トランシーバーの仕様はまだありますか？

一部のデータロギングアプリケーションで、消費量が少ないプラットフォームはどれですか。

データロガーはどれくらいの長さですか？

「XがYを実行する一部のデータロギングアプリケーションでは」はXとYの両方に依存します。

要件をより厳格に定義する必要があり、メーカーはプロモーションテクのウィッシュリストだけでなく、実際のデータシートを提供する必要があります。（これらは利用できる場合がありますが、具体的にリクエストする必要があるようです）。

データ集約型の場合、おそらく最低のmW / MHzプロセッサです。

スリープ-通常モードでは、スリープ+ RTC + NMIモードが最も低いモードである可能性があります。

Wolverineは、RTCが実行されているスタンバイ状態で約360 nAを主張しています。これは3.2 mAh /年です。
利用可能な最小のリチウムコインセルは、バッテリーの実用的な保管寿命のために、おそらくスタンバイ状態でプロセッサを実行します。おそらく、大規模なWeston標準セルから1つを100年使用できます。

M0には多くのフレーバーがあり、その多くは低電力ですが、例外的に低電力ではありません。トップエンドM0はウルヴァリンよりも処理能力が高く（そうでない場合もある）、uW / Mhzの動作がはるかに少ないと主張しているプロモーション素材に完全に基づいているようですが、スタンバイ電流が向上する可能性は低いようです。