11 別のオペアンプの質問。ほとんどのオペアンプは電圧フィードバックアンプ(VFA)のようですが、電流フィードバックアンプ(CFA)もあるようです。いつCFAを使用しますか。また、それらの(欠点/)利点は何ですか。 operational-amplifier — フェデリコ・ルッソ ソース
11 電圧フィードバックアンプと電流フィードバックアンプをまだ読んでいない場合 :Xavier Ramusによる利点と制限私がお勧めすることは、このトピックについては、どちらも素晴らしく、詳細なことです。 電圧フィードバックオペアンプの古典的な利点 通常、DC精度が向上します これは、パルス指向の信号要件に最も当てはまります。通常、DC精度はAC結合(通信)チャネルではそれほど重要ではありません。 全体で最低の等価入力ノイズになることができます 最良のノイズ(<1.2nV /√Hz)は、高い静止電流と単一でないゲインの安定性を犠牲にして得られます。 通常、内部的に補償されます。外部補償VFBが存在することに注意してください。 最高精度で低ノイズのデバイスにも標準的なアーキテクチャがあり、達成可能な最大スルーレートが制限されています。 低ノイズのトランスインピーダンスアプリケーションは理想的なターゲットアプリケーション 現在のフィードバックオペアンプの古典的な利点 本質的に無制限のスルーレート-非常に高いフルパワー帯域幅を提供します ほとんどのデータシートのスルーレート値は、入力ステージバッファーによって制限されているか、実際に誤って帯域幅の制限された立ち上がり時間を報告しています。 帯域幅にほとんど依存しないゲイン これの最も有用な側面は、非常に高い閉ループ帯域幅を備えた固有の低ゲイン安定性です。 ほとんどのCFBは、大きな出力電流駆動能力も提供します。 加算器や高利得アプリケーションなどのアプリケーションは、理想的なターゲットアプリケーションです。 — ジョンタス ソース そして、はい、私はあなたの質問の最初の部分には答えがありません-これは2番目の部分のみです;) — Jontas VFAでスルーレートがどこから来るのか理解していますが、CFAに「本質的に無制限のスルーレート」があるのはなぜですか? — ジッピー