赤外線が見えない場合、なぜ赤色のLEDなのですか？

赤外線が人間の目に見えない場合、ほとんどのテレビのリモコンとセキュリティカメラは、赤外線が放射されているときに可視の赤色LEDが点灯しているように見えるのはなぜですか？

その可視の赤色光は、（コンポーネント設計者の恵みによって導入された）利便性として、または実際の赤外線を放射する副産物として存在しますか？

この目に見える赤色なしで赤外線を放射することは可能ですか？

簡単な答えは、彼らが近赤外を使用しているということです。LEDメーカーは、それらを手頃な価格で提供するためにそれらをどのように作るかについての良いハンドルを持っています。

それらの中心周波数は、M-1眼球（つまり、人間の目）には見えないかもしれませんが、LEDの前にフィルターを配置しない限り（照明の生成が少なくなります）、見ることができるものがあります。

影響はわずかです。基本的に、それを見るにはエミッタを直接見る必要があります。反射やシーンイルミネーションでは表示されません。

遠赤外線は完全に見えません。しかし、製造プロセスが異なるため、はるかに高価です。

近赤外エミッターは大量生産されています。遠赤外線はそれほどではありません。

IRレーザーもまた別の話です。これらは単一の周波数で放射するため、周波数領域での出力を表すガウス曲線はありません。彼らは非常に目に見えないので、彼らは危険なことができます。たとえば、ラボのCO2レーザーを使用するには、すべての装身具を取り外してビームを制御する必要があります。それらは瞬き反応を引き起こさないので、短時間で多くの損傷に耐えることができ、すぐにそれを知ることはできません。

可視波長から不可視波長への移行は、無限に急激ではありません。IR範囲では、目の感度が低下します。しかし、近赤外では、感度がゼロではない場合があります。

そして、LEDの発光スペクトルは無限に狭くはありません。そのため、LEDから放出される光子のすべてがまったく同じ波長を持っているわけではありません。

これら2つのことの正味の効果は、近赤外LEDが非常に強く駆動されると、目に見えるいくつかの光子が放出されることです。カメラにとって、これらのLEDは非常に明るいスポットライトのようなものです。しかし、あなたの目には、彼らは控えめに輝くだけです。

LEDがまったく見えないカメラも見ました。そこで、いくつかのバリエーションがあります。

リモコンやその他のIR-LEDが赤色光を発することに気づいたことはありません。ほんの少しの光がより高い可視波長で放射されるため、非常に暗く光る場合があります。
たぶん、あなたは少し特別で、IR範囲の奥深くに光を見ることができます。それは興味深いでしょう。

反対側では、あなたは尋ねます

赤外線が放射されているときに、ほとんどのテレビのリモコンとセキュリティカメラに赤いLEDが点灯しているように見えるのはなぜですか？

基本的には

なぜ2つのLEDがあり、1つは赤色で、もう1つは赤外線ですか？

これは、デバイスが機能しているという単なるフィードバックです。リモコンには、上部に目に見えるLED（ちなみに私のものは青色です）と前方を指すIR LEDがあります。

防犯カメラは、カメラの前にある/カメラに録画していることを示します。このLEDと点滅回路だけで電子機器を持たない偽のカメラもあります

そして、あなたの写真のような広告では、IR LEDはしばしば「フォトショップ」された赤です。

実際には、カメラセンサーは赤外線を見ることができますが、青みがかった白に見えます。これが、たとえば写真でたばこが赤ではなく青く光る場合がある理由です。現在、カメラセンサーの前にフィルターがあり、これを防ぎます。通常、可視スペクトルに非常に近いLEDのIRはブロックしませんが、一部のフィルターはブロックします。

その可視の赤色光は、（コンポーネント設計者の恵みによって導入された）利便性として、または実際の赤外線を放射する副産物として存在しますか？

まったく赤信号ではありません。赤として知覚されるのは赤外線です。

人間の目には、Sコーン、Mコーン、Lコーンの3種類のコーン（カラーセンサーセル）があります。これらは、青、緑、赤のカラーセンサーとほぼ同じです。3つのタイプの応答曲線のおおよそのセットは次のとおりです。

Lコーンは560〜580 nmの範囲の赤色光にほとんど反応しますが、1000 nmまで弱く応答します。赤外線エミッタが十分に明るい場合-赤外線カメラのLEDは確かにこれです！-Lコーンがアクティブになり、赤く表示されます。

中国製の格安カメラや大型ボックスストアから供給されたカメラは、通常、夜間視力用の照明（ほとんど不可視のスポットライト）を生成するために非常に激しく駆動される840nm-850nmのLEDを使用します。

光としてのLEDエネルギー出力は、リストされた波長（中心波長）の20nm +またはマイナスをカバーします。

特に暗い場所では、ほとんどの人間の目（遺伝子に依存）は900nmのようなものに対して少なくとも弱い反応を示します。二重盲検として行われた専門家によるテスト（視力ではなくテスト方法）は、一部の人々が1000nmを少し過ぎて確実に検出できることを示しています。これは部屋を明るくするという意味ではありません。別の部屋の誰かがテストルームで照明を点けたとき、その人は50％以上の時間で正しく「点灯している」と答えた視力の変化を十分に知覚できたということです。

あなたの目の反応/脳への明るさの信号は、高波長と低波長の釣鐘曲線のように消え去ります。

。他にも遊びがあります。目の内部での光子の二重跳ね返りのようなものは、そうでなければ活性化が起こった場合よりも強力にトリガーすることを可能にします。グーグルで検索して、先週起きた論文を見つけましたが、運がありませんでした。他の誰かがチャイムを鳴らすことができるかもしれません。

実際に話す/適用する：nmが賢明になればなるほど、特にそこから来るポイントでは見えにくくなります。

「カメラはここにある」と叫ぶことなく、または遠方から地面から10フィート離れた赤い球に気付くように、ナイトビジョンカムが必要な場合は、940nm ir LEDイルミネータを探してください。真っ暗でその近くで見ることができますが、8xx nmまたは7xx nmエミッターの自明性はありません。

ほとんどのカメラは9xxnmで感度が低下しますが、システムは存在し、irフィルターのない通常のカメラは通常、あなたの目よりもはるかによく見えます。840と9xxエミッターを平均的なカメラで比較するyoutubeビデオがいくつかあります。

その重要な点は、IR光源はかすかに光るだけであると認識されていますが、強いir光源は目を損傷する可能性があることです。したがって、高出力のIRイルミネーターを購入する場合は、眼球の隣に置いて見てはいけません！目を揚げます！

私はコメントした人が価格について話していたことに気付きましたが、それは本当に悪くはなく、独自の係争法に従っているので、6ヶ月前に見た場合、もう一度見る価値があります UVランドリードのもう一方の端では、6年前の実験室実験であり、数週間前までは200ドルでしたが、わずか12ドルになりました。LED技術は急速に進歩しています。その月を見なかった価格を引用する人は、事実としてそれを述べることを控えるべきです。

この時代、カメラは何にでも似ています。テディベア、岩、泥スズメバチの巣、何でも。しかし、それを見てください。彼らは逸れ道をそれが見えるように彼らの方法のうち、彼らはおそらくできる限りカメラのように限り。赤いライトは同じ目的を果たし、よりクールで威圧的に見えます。

私は彼らが少し目に見える赤を漏らすIR LEDを使用していないと言っているのではありません。私は彼らがそれを許可または奨励したと言っています。

どうして？カメラを購入する一部の人々は、「派手さ」を望んでいます。そして、それらの人々は小切手を書く。

個人的には、これらの見栄えのするものは素晴らしいおとりになると思います。完璧な世界、泥のスズメバチの巣は、このことを壊す詐欺師のHDビデオをキャッチします。

LEDに固有ではありませんが、はい、可視光なしでiRを生成できます。それに関する問題の一部は、可視光を遮断するために意図的に設計されたフィルターは高価であり、高電源を必要とする可能性があることです。米軍は、強力な可視ストロボを放射するストロボマーカーライトを使用しますが、遮光シールドの下で、ライトは暗視装置または他のiR敏感なデバイスでのみ可視であり、肉眼では100％見えません。強力なLEDには、必要に応じてこのようなコーティングを施すこともできます。LED自体は、単純に明るい白（または「クリア」）にすることができます。