優れた方形波ジェネレータとは何ですか？

方形波を生成するために使用する良い回路は何ですか？正確な波形はそれほど重要ではありません-150 kHzでピエゾブザーを鳴らしたいだけです。効率と調整可能な振幅も必要です。

（動機：油を燃やすために気化させたい。MadeでハッキングされたGlade Wispの後に150 kHzを選択する。）

私が見つけた最も簡単なものは、コンデンサ、3つの抵抗器、およびオペアンプで構成されるコンパレータです。このデザインは良い方法ですか？

そう仮定すると、同じページによると、それはの期間を持っています

$T = 2RC ln \dfrac{1+L}{1-L}$ここで、$L = \dfrac{R1}{R1+R2}$

R1 = R2を選択すると、L = 1/2になり、（1 + L）/（1-L）=約eになり、より単純になります

T = 2RC

私はここの森にいますが、R1 = R2 = Rが良い選択だと思います。

TIの望みは1 / 150kHzです。したがって、RC = 3.33e-6

別の任意の選択肢が存在します。たとえば、100オームの抵抗と0.033 uFのコンデンサですか？この選択は重要ですか？オペアンプの選択は重要ですか？

長い質問で申し訳ありませんが、彼らが何をしているかを知っている人がここで私と一緒に歩くことができたら、私はきっと感謝します。

555方形波ジェネレーターをグーグルで検索すると、方形波を生成する555チップに基づく回路で数千のヒットが得られます。ここには方形波計算機があり、計算を試すことができます。

さらに、追加のボーナスとして、555チップは安価です。

または、基本的に同じチップ上の2つの555である556チップを見てください。

単純な発振器の場合、人々はすぐに555タイマーICのことをよく考えます。このciruitはさらに簡単です：

74HC1G14は、 SOT-23パッケージで、より一般的な74HC14の単一ゲートバージョンです。

注意：リンク先の回路では、オペアンプではなくコンパレータを使用しています。コンパレータ回路でオペアンプを使用できますが、さまざまな理由で機能しません：オペアンプは、フィードバックによって入力が同じ電圧に駆動される増幅アプリケーション向けに最適化されており、回復に時間がかかる場合がありますこの回路のように入力が正のフィードバックを介して拡大するときの飽和から。コンパレーターはより速く、正しいことをします。

回路に関しては、LM393コンパレータまたは555（多くのメーカー：Radio Shackから、または11cのDigikeyから大量に入手できます）または74xx123（TIの 16cです）を使用します大量に）。コンパレータには、他の2つよりも数個の部品が必要です。

A安定したバイブレータを構築したい場合、選択した回路は問題ありません。R値がオペアンプにロードされないようにする必要があります。これは、オペアンプをロードしないようにRを選択することを意味します。TL072（FET）やLM358（BJT）のようなベースバンドオペアンプを使用する場合、抵抗の10k-100k領域にとどまることは安全を保つことをお勧めします。

あなたの回路では、適切に「ロード」するためにトリム抵抗が必要です。チューニングには、おそらくR（フィードバック抵抗）に沿ったポテンショメーターが必要になります。

このように発振回路を作るのは大変なことだと思うと思います。マイクロコントローラーを使用しない非常に説得力のある理由がある場合にのみ行います。基本的なスタンプ、プロペラ、またはAtmelベースのmcu回路は、この同じ方形波をはるかに正確に作成できます。555タイマーも機能しますが、MCUルートに行くだけで、ATtiny 8ピンは3ドルなので、なぜそれを使用しないのですか。

しかし、マルチバイブレーターは、ただ遊んでいるだけで遊ぶのが楽しいので、出力をバッファリングして、ロードしないようにしてください！幸運を。

Pierce発振器のような標準的な水晶発振器回路を使用して、その固有の共振周波数でピエゾを駆動することはできませんか？

これは超音波洗浄器の回路で、気化器と同じ原理のようです。また、超音波加湿器、アトマイザー、ネブライザーなどの特許についても確認できます。

使用するものが何であれ、ピエゾと直列の共振インダクタを使用して、数百ボルトを駆動する必要があります。 http://www.techmind.org/sl/#electric

マイクロがクロックを実行するために正確にこの種の発振器を内部に持っている場合、マイクロコントローラーは確かに過剰です。水晶発振器を使用してコンピューターを駆動し、水晶発振器を駆動します。

@Scott Murphyと@Louからアドバイスされたように、私はこれをArduino（私がよく知っている）をアンプで実行して実装します。消費電力にもよりますが、後で他の回路に切り替えるのは理にかなっているかもしれませんが、私がそれに来たときにその橋を渡ります-オイルが燃え、電力使用がそれよりも多い場合。その場合、555回路を試すか、前述の非安定マルチバイブレーターを修正します。

増幅のために、今のところ、ヘッドフォンアンプを使用し、必要に応じてオペアンプ回路を組み立てます。

実装が一緒になる（またはバラバラになる）と、ここで更新されます。

私は上記のスコットに同意します：オシレーターを学習するという特定の意図で遊んでいるのでなければ、マイクロはここに行く方法です。ただし、振幅を調整可能にするのは少し難しいかもしれません。それについて詳しく教えてください。キャリブレーションのために一度（または非常にまれに）調整する必要がありますか、それとも頻繁に変更できる必要がありますか？ユーザーが調整可能にする必要がありますか、それとも回路内のパラメーターに基づいて調整しますか？必要な振幅の範囲と、その範囲で必要な解像度（または、必要なステップ数）はどれくらいですか？

最も簡単な方法は、調整目的またはまれに手動で調整するためだけに振幅を調整する必要がある場合、調整用のポテンショメータを使用して調整可能なゲインアンプを構築することです。

それを調整可能にする別の方法は、マイクロのPWM出力を使用してそれをフィルターに供給することですが、150kHzを通過させ、PWM周波数（マイクロ周波数に依存します）で何かを平滑化するフィルターを構築する必要があります）。これは難しく、解像度を厳密に制限します。

マイクロ電圧以上の方形波が必要な場合は、アンプ回路が必ず必要になります。おそらく、マイクロでアンプのゲインを制御することもできます。

考えてみると、振幅を制御する必要がありますか？おそらく、他のトリックを介して制御しようとしているものは何でも制御できます。より多くの情報を共有できる場合は、おそらく他のコントロールのアイデアを提供できます。

単純なゲイン調整が必要な場合は、555タイマーを使用します。次に、出力の抵抗器と並列にポテンショメーターを使用して、ログポットを作成します（ログポットを購入しないでください、メガバックを費やさない限り、ログカーブのごみです）ポテンショメーターのセットアップはこちらです-> https://sound-au.com/project01.htm

正確な制御が必要な場合は、他の答えに同意します。ArduinoタイプのボードまたはMCUの方がはるかに優れています。

音量は線形ではないことを忘れないでください！

Poscと呼ばれるオープンソースのポケットオシレーターを作成しました。これは、一対の555タイマーによって生成される2つの方形波を備えており、一見、役立つかもしれません-> http://www.sonodrome.co.uk/tutorials。 html このページには、回路とコンポーネントのレイアウトを示すPDFがいくつかあります。