KiCAD vs gEDA vs他のオープンソースCAD？[閉まっている]

13

私は過去10年間Eagleを使用していましたが、最近、オープンソースハードウェアを主に設計しているのか、オープンソースツールでそれを行うのかを考えて、オープンソースCADツールについて疑問に思い始めました。

私はMacとWindowsマシンを持っているので、どちらとも互換性のあるソリューションで問題ありません。

私の最大の懸念の1つは人気だと思います。オープンソースツールを評価するとき、私は通常、最も人気のあるコミュニティの1つに引き寄せられます。

Fritzingをすぐに見てきましたが、それは私がやりたいことにはあまりにも短すぎます。

あなたの考えは何ですか？

kicad 
— ダニーオー
ソース
14
申し訳ありませんが、あなたのコメントも建設的ではありません。建設的な質問をするにはどうすればよいですか？
— -DanyO
よくある質問を読んでみてください。
— レオン・ヘラー
3
必ずしも重複しているわけではありませんが、最初にもう少し調査する必要があります。：この質問チェックアウトelectronics.stackexchange.com/questions/21172/...
— クリスBahnsen
@DanyO-質問は本質的に主観的であるため、建設的ではありません。このサイトは、良い主観的、悪い主観的なブログ投稿で説明されているように、1つの正解を持つ客観的な質問のために設計されたプラットフォームです。これはこれらの質問の1つではありません。「KiCADまたはgEDAには、より活発なコミュニティがありますか？」メーリングリストの情報とダウンロード数で対応することもできますが、より良い定義のために、どちらが「良い」かについて主観的な判断が必要なようです。それは適合しません。
— ケビンフェルメール
2
@LeonHeller-あなたはしばしば正しい判断をしますが、問題を指摘するコメントは非常に短いものです。リンクまたは関連するFAQセクションQUOTE （フラグを立て、おそらく削除されるからあなたの質問を防止するために、主観的な質問を回避し...） 私は「建設ないが、」共通近い理由であり、それはこの質問に適用されるが、そのことを知っていますフレーズはダニーにとって何の意味もありません。将来、より詳しくご説明ください！ありがとう。
— ケビンフェルメール

回答:

2

少し前にEagleを試しましたが、回路図を描くときに物理的なパッケージを選択する必要があるため、気に入らなかったのです。コンポーネントを購入する際に通常手に入る現在の物理的なパッケージについては、あまりよく知らされていません。

数日前に、回路図の描画部分であるKicadを試しましたが、同じ理由で作業がずっと楽になりました。

— ジッピー
ソース
4
これは意味がありません。回路図を描きたいだけなら、それは問題ではないので、あなたが望むパッケージを選んでください。ボードを作成する場合、特定の何かをボードに配置する必要があるため、パッケージについて学習し、パッケージを選択する必要があります。それとは別に、適切なパッケージを選択して選択について知ることは電気工学の一部であるため、それを受け入れるのではなく文句を言うのは間違った態度です。
— オリンラスロップ
8
パッケージのピッキングはPCB設計の一部であり、Eagleは回路図設計中にパッケージをピッキングさせました。PCBを必要としない回路図をよく描くので、パッケージについて心配する必要はありません。例えば。SMDまたはピンスルーホールコンポーネントが必要な場合、回路図にとって重要なことは何ですか？だから、個人的にはイーグルよりもKiCadのほうが好きです。
— ジッピー
2
だから、回路図を描くだけならパッケージを選んでください。どうしたの？
— オリンラスロップ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.