なぜハイエンドの電話だけが多くのLTEバンドをサポートするのですか？

ほとんどのローエンドおよびミドルエンド電話は、3/4 LTEバンドのみをサポートします。iPhoneのようなハイエンド携帯電話、またはSamsungやLGのフラッグシップも多くのバンドをサポートしています。

iPhone 7：1、2、3、4、5、7、8、12、13、17、18、19、20、25、26、27、28、29、30
LG G4：1、2、3、4、5、7、8、20、28
Samsung S7：1、2、3、4、5、7、8、12、18、19、20、29、30、S8には22/24があります。

一方、（私の地域の）すべてのローエンドスマートフォンは1、3、7、20しか持っていません。ほとんどすべてのヨーロッパの国でLTEサービスを利用できるため、愚かな選択ではありませんが、完全なカバレッジは得られません。

そして、それはモデム機能の選択だけではありません。新しく発表されたXiaomi Mi6でさえ、これら4つのバンドのみをサポートしています。そして、最新かつ最高のクアルコムを備えています。Galaxy S8と同じSoCおよび同じモデム。

これらのハイエンドスマートフォンには35個のアンテナがありません。35種類の信号経路があるとは思わない。

ハイエンドのスマートフォンには複数の異なるフロントエンドを備えたより多くのアンテナがあり、複数の周波数を同時に使用できることを理解していますが、800、1800、2100、および2600 MHzは、間にあるすべての周波数で動作することはできません。

rf cellphone iphone

— ジャン
ソース

...より少ない作業を行う方が簡単だからですか？

— -user253751

この質問が閉じられた理由を100％理解していません。確かに、少し意見を述べていますが、デバイスが特定の方法で設計されている理由を技術的な理由で尋ねています。

— マーカスミュラー

単にバンドを増やすには、非常に用途の広いチップセットだけでなく、広範なアンテナ設計が必要だからです！

説明するために：すべての周波数に完璧なアンテナを作ることは不可能ですが、「妥協」ブロードバンドアンテナを作ることができます。多くの方法でそれを行うことができますが、最終的には、それらをモバイルデバイスに統合する必要があります。そして、それはそれが高価になるところです：

これで、無響室の低損失マウントに取り付けられたアンテナを単独でシミュレートして測定するだけでなく、トランシーバーシステム（電話）の不可欠な部分として必要になります。

プラスチックケースに埋め込まれたアンテナ、チップセットのRF制御レジスタの調整に多くの時間を費やしたり、すべての帯域でダイバーシティゲインを得るために複数のブロードバンドアンテナを使用したり、開発を大幅に増やしたりするなど、興味深いソリューションにつながります時間と認証費用（これらを承認する必要があります!!）。

チップセットが受信できるこれらの帯域を増やすと、より多くのノイズテストが必要になります。チューナー/ LOシンセは、異なる周波数で異なるスプリアスを持つことになります。したがって、それは別の設計-テスト-追加するすべての単一バンドに対して追加する改善サイクルです。問題にお金を投じることで簡単にできます（フィルター、より多くの供給ネットを可能にするより多くのボード層により、より良い分離を可能にします）。

これらはすべてコスト要因であるため、2か月ごとに特定の市場向けにわずかに変更された新しい電話機をスピンするだけでは、それを行いません。または、{ホーム市場をここに挿入}以外の市場を本当に気にしない場合。

これらのハイエンドスマートフォンには35個のアンテナがありません。35種類の信号経路があるとは思わない。

35個のアンテナがないことに同意します。しかし、実際に、大規模なMIMO数の人々は、彼らが現在、5G-研究資金流行語・ビンゴゲームをプレイできませんしているときに周りに投げること遠く-心にあなたを、ないモバイルデバイス用（物理学を使用して、統計的に独立35を持たせません。（前述のように、1つの広帯域アンテナを使用する必要があります（互いに近接した35の狭帯域アンテナを使用して、それらが独立しているように振る舞うことはできません。八木アンテナを見てください。）残りは短すぎたり長すぎたりしますが、それでも全体的なものは1つのアンテナとして機能します。）、しかし、複数のアクティブな受信機チェーンを持つことは、私たちがすでにやっていることであり、将来さらに多くのことをします。

私はあなたに見てもらいたい講演があります：Atheros WiFiチップセットの内部 -Defcon14のワイヤレスビレッジのAdrian Chadd。4Gについてではなく、Wifiですが、最後の3分の1で、技術的には可能ですが、アテロームの人々がテストしなかった周波数にWifiチップを調整したくない理由を説明します。

ちょうど私を襲ったちょうど別の側面：

同じチップセットかもしれませんが、Qualcommは、一部のバンドが無効になっているデバイスを、すべてのバンドが有効になっているデバイスよりも安い価格で販売していないと教えてくれますか？結局のところ、半導体の歩留まりは、デジタル部品だけでなく、半導体のすべての部分の損傷によって制限されます。チップの工場でのキャリブレーションは、関連する生産時間であるため、コスト要素になる可能性があるため、一部のバンドでのみ認定されたチップを、すべてのバンドで認定されているチップとは異なる価格で販売することも論理的です。

— マーカス・ミュラー
ソース

「今、あなたはアンテナシステムの不可欠な部分として、アンテナをシミュレートして測定する必要があります[…]。」–徹底的なシミュレーションとテストを行った後でも、有名な（イン）iPhone 4のような状況になり、左手で持った場合に通話が切断されます。

— ヨルグWミットタグ

@pericynthionうん、本当です、私はおそらく「広帯域」と言うべきではありませんが、「マルチバンド」のようなものです。しかし、ポイントは同じままです。多くの周波数で良好に一致するということは、サイズ、コスト、または全体的な効率の妥協を意味します。

— マーカスミュラー

「同じチップセットかもしれませんが、Qualcommは、すべての帯域が有効になっているデバイスよりも低価格で一部の帯域が無効になっているデバイスを販売していないことを教えてくれますか？」多くの問題/仕事。私たちの価格については知りませんが、市場のより多くをカバーし、開発コストの一部を取り戻すために、異なる価格帯で異なる帯域幅（ファームウェア）を有効にした同じチップを販売することが考えられます。

— マイケル

@Michael hajo。より汎用性の高いチップの研究開発に多くを費やしている場合、すべての製品を同等に高価にすることでエントリーレベルの市場セグメントを失いたくないかもしれませんが、「古い」モデルの生産を停止することもできます。したがって、「古い」機能を備えた「新しい」モデルを作成する必要があります。ユーザーフレンドリーではありませんが、経済的に賢明です。

— マーカスミュラー

知る限り、それらは個々の個別のフィルターではなく、いくつかのFEMパッケージにすべて統合されています。ただし、それらにはまだコストがかかります。たとえば、この銀河S7の分解を見てください。RFフロントエンド用のAvago AFEM-9040、Murata FAJ15、Qorvo QM78064、Qorvo QM63001A、およびQualcomm QFE3100 ICと、セルラー無線専用の2つのQualcommトランシーバーICがあります。安価な携帯電話は、すべてを備えているわけではありません。

— パトゥ

なぜハイエンドの電話だけが多くのLTEバンドをサポートするのですか？

お金（ライセンス料）、エンジニアリングの専門知識（アンテナ用）、および市場の位置付け->使用されていないLTEバンドの電話を販売する意味は何ですか？

....

— ダニーフ
ソース