2ピンプラグを使用する国は、3ピンプラグを使用する国よりもアースが不足していることを考えると安全ではありませんか？

2ピンプラグを使用する方が3ピンプラグよりも安全な場合がありますか？地球の存在を考えると、3ピンプラグの方が常に安全であると言っても間違いありませんか？

それは実際には興味深い質問です。

真実は...それは複雑です。

次の3つの接続システムを検討してください。

^{この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図}

1つ目は、3ピンプラグと接地ケースを備えた一般的なアプライアンスです。ライブラインからケースへのショートがある場合、ラインがショートし、うまくいけば、どこかにブレーカーが作動してトリップします。このタイプの接続では、感電を防ぐことができますが、ブレーカーシステムが損傷しないと、ケーブルが過熱して火災が発生する可能性があります。

オプション2では2つのピンを使用しますが、これは接地接続ではありません。明らかに、ケースが金属製で、ケースにショートがある場合、ケースに触れると感電します。ただし、このようなデバイスは、2つの絶縁不良が発生するように二重絶縁されていることが一般的です。あるいは、すべての外部部品は非導電性でなければなりません。ただし、後者は保証されていません。特に、卓上スタンドやイルクなどの安価なものでは保証されません。

ただし、オプション2からショックを受ける唯一の理由は、電源システムがアースを基準にしているためです。3番目の図は、絶縁された電源システムで、ケースに触れることでショックを受けないようにする方法を示しています。そうすると、変圧器に戻る回路が完成しなくなります。このシステムでショックを受けるためには、両方の線に触れる必要があります。

だから、それはあなたの電気的な質問の世話をする必要があります。

国がより安全であるかどうかに関しては、それはまったく別の問題です。

検討中の環境で電位が同じであるすべてのデバイスにとって重要です。そのため、シャーシ間に電圧と電流が発生せず、接続されていない2つのデバイスに人が触れても感電しません（静電気は考慮しません）。これは別の話です）。

すべてを3線式プラグ内で提供されるPEを介して接続することは、リスクを取り除く1つの方法です。ただし、このような環境では、すべてのデバイスをこのPEワイヤに適切に接続する必要があります。

2線式電力設定では、電位の平準化は異なる方法で実行されます。シャーシの電位は、電源の内部で生成されます。たとえば、テレビKV-29FX66のサービスマニュアルを見つけることができます。36ページでは、電源の図を見ることができます。コンデンサのネットワークC6003 / C6004と、C6013 / C6013 / R6013に基づく別のネットワークがあることがわかります。主電源に対するこのシャーシのポテンシャルを形成します。すべてのデバイスは、我々はありませんことを期待することができます内側に同じ回路がある場合、理想的に 2つ（お互いに）接続されていないデバイスのシャーシ間に電位差が、しかし、ほとんどの時間のそれはそうではない、との電位差はの半分までであり得ます回路が異なる場合、または回路の1つが故障している場合の入力AC電源。

そのため、2線式電源システムでの作業経験がある場合、ライブで接続するデバイスのシャーシ間でスパークが発生することもよくあります。私は個人的に、デバイスを相互接続する前に、そのようなセットアップでは常にメインからデバイスを切断します。

質問への回答：3線式プラグの方が安全ですが、接地が適切に行われている場合のみです。1つのデバイスがPEに接地されていて、別のデバイスが接地されていない場合、怪我をする可能性があります。