Wi-Fi放射は体を通過しますか?


26

私は興味がある。電離放射線がどのように作用するかを本当に理解していないので、私は混乱していると思います。

Wifi放射は私の体内を通過しますが、体内で電離効果はありませんか?


好奇心はエレクトロニクスに悪い!物事は揚げます。[私は経験から話しています。]
匿名ペンギン

2
@AnnonomusPenguin:同時に、すべての電子機器、およびすべてのテクノロジーは、好奇心の結果として最終的に作成されました。学習する人々の試みを下に置かないでください。
whatsisname

回答:


36

電離放射線は少し複雑なので、簡単な方法で説明しようとするので私と一緒にいてください...

電離放射線について話すとき、科学者はエネルギーレベルについて話します。ただし、これは光子の量ではなく、電磁エネルギーの光子のエネルギーレベルを指します。すべての電磁エネルギー(電波、光、X線など)は、波または粒子として考えることができます。波長が短いほど、エネルギーが高くなります。科学者が電離放射線のエネルギーレベルについて話すとき、彼らは波長について話している。

これは、電磁スペクトルを示すWikiページです。

高エネルギー波のみがイオン化しています。具体的には、UltraViolet以上のコンテンツ(X線とガンマ線)。可視スペクトル以下(電波とマイクロ波を含む)の物質は非イオン化です。

2.4〜5 GHzの範囲のWifi信号はイオン化されません。

何かがイオン化されていない場合、単に同じ周波数/波長でそれ以上をイオン化しても、イオン化されないことに注意してください。それはそのようには機能しません。

ただし、非電離放射線は体に影響を与える可能性があります。加熱の原因になります。たとえば、電子レンジは2.4 GHz付近で動作し、明らかに食品を加熱します。しかし、電子レンジは食物をイオン化しません。

しかし、これらすべてを展望に入れましょう。一般的なWiFiデバイスは、約0.1ワットのエネルギーを出力できます。典型的なLED懐中電灯は約1ワットの光を出力します。どちらも非イオン化エネルギーであり、同様の加熱効果があります。主な違いは、懐中電灯が10倍速くあなたの体のより集中した場所であなたを加熱することです。しかし、懐中電灯を手に当てることを二度と考えることはありません。心配する必要はありません。

正午の赤道では、太陽は地面1平方メートルあたり約1,000ワットのエネルギーを放出します。これの大部分は非イオン化です(UV部分はイオン化されます)。これは、LED懐中電灯の約1,000倍の「放射」であり、WiFi信号の10,000倍です。家で座ってiPadで遊ぶよりも、外に出るリスクが高くなります。それでも、日焼け止めを塗ってアウトドアを楽しんでください!

いくらかの電磁放射があなたの体を通過します。特に、高波長と低波長はより簡単に通過します。しかし、通過するということは、彼らのエネルギーがあなたの体と相互作用しなかったことを意味します。それはあなたが興味を持っていることを通過しないものです。それでも、私が上で言ったことは、エネルギーの100%があなたの体に閉じ込められると仮定し、それはまだ問題ではありません。

結論:

WiFi信号は非イオン化であり、太陽の下で外に出るよりも数千倍少ないエネルギーです。心配しないでください。あなたに害を与えることはありません。


15
「日焼け止めを塗ってアウトドアを楽しんでください!」の+1。EEサイトでのプライスレス:)
clabacchio

5
私はあなたの説明に同意しますが、あなたは異なる波長の異なる効果を無視しています。5インチのWiFiと電子レンジの波長は、250k倍小さい波の光とは非常に異なることができます。マイクロ波と人体へのより長い放射については、まだ多くの議論と矛盾する研究があります。これは解決された問題ではありません。私たちは現在確かではないので、それを心配しないように大胆に言うことは無責任です。
オリンラスロップ

1
@OlinLathrop信頼できる(私が読んだ)科学文献のすべては、非電離放射線の加熱以外の効果を示しません。さらに、そのようなEM放射が人間の組織に影響を与える(加熱以外の)もっともらしいメカニズムは知られていない。私が間違っていることを示す科学的研究を知っているなら、それを読んで、証拠が主張を裏付けるならば私の意見を変えてうれしいです。私見、この主題についてのウーウーの人々からの恐怖の発言がたくさんあります、そして、我々は彼らが彼らの逸話の主張を「良い科学」として偽装させるべきではありません。

3
まだ正当な科学的不確実性があります。マイクロ波が加熱以外の害を引き起こす即時のメカニズムを見ることができないからといって、それが起こっていないという意味ではありません。アメリカ医師会のジャーナル(jama.ama-assn.org/content/305/8/828.full)には、携帯電話の近接に関連する脳の活動を示す論文がありました。彼らはメカニズムやその意味を理解していないことを認めていますが、すべてを理解しているわけではないことを示しています。昔、マイクロ波は白内障の増加に関連していたため、これが理解されるまで注意が必要です。
オリンラスロップ

2
@OlinLathropその研究では47人しか関与せず、使用によって電話自体が温まり、耳の近くの頭の領域が暖まる効果を制御しませんでした-RFエネルギーとは無関係に加熱します。高温では代謝が増加することが知られているため、彼らの実験結果は驚くことではありません。頭の側面に小さな非電気ヒートパックを置くだけで、おそらく同様の効果が得られるでしょう。私たちが知らないことがたくさんあることは正しいですが、私はそれについて強調しないことを好みます。結局、重力も説明できません。

4

ご使用のWi-Fi機器は、ほとんどの場合、電離放射線を放射しません。そのトピックの詳細については、ウィキペディア電離放射線を読むことをお勧めします。

Wi-Fiデバイスの信号が体を通過できるかどうかを大まかにテストするには、アンテナを手で覆い、受信信号強度が低下するかどうかを別のWi-Fiデバイスでテストします。Wi-Fiは、2.4 GHzまたは5 GHz(802.11a)前後の周波数を使用します。この周波数は非電離です(スペクトルの図については、Wikipediaの非電離放射線を参照してください)。放射エネルギーは通常、数百ミリワットであり、健康への影響はほとんどないと考えられています。

しかし、水にアレルギーのある人はほとんどいないため、電磁過敏症を経験する人もいるかもしれません...

あなたの健康はWi-Fiの影響を受ける可能性が高いとは思いません。ただし、ネットワークセキュリティは、暗号化されていないプロトコルを使用するかどうかによって異なります。

PS:このサイトの反スパム対策のために、一部のハイパーリンクが無効になっています。

編集:あなたは本当に私の上のより速い答えを読むべきです:-)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.