回答:
非反転加算増幅器の主な欠点については、多くのアプリケーションでかなり役に立たないので、気にするつもりです。そう....
非反転加算アンプの大きな欠点は、入力の1つを切断すると、回路のゲインが接続されている残りのチャネルに対して2倍になることです。反転加算アンプでは、仮想地球加算ポイントが生成されるため、これは当てはまりません。
次の影響：-
上記のいずれも、反転加算アンプでは発生しません。
すでに述べた賛否両論に加えて、以下を追加したいです。
反転回路の帯域幅は、入力抵抗の数に応じて、非反転構成よりもはるかに小さくなります。それ以上に、出力のノイズもはるかに大きくなります。
この影響の理由は、フィードバック係数（それぞれ反転回路のループゲイン）です。
（1）非反転構成の場合、フィードバック係数は単にRin /（Rfeedback + Rin）です。[例：100k / 200k = 0.5]
（2）対照的に、反転回路の場合、フィードバック係数はRp /（Rp + R4）で、Rp = R1 || R2 || R3です。この減少したRpの値は、フィードバック信号を（フォワードゲインに影響を与えずに）低下させ、同時にループゲインを低下させます。
したがって、オペアンプの実際の周波数依存ゲインを考慮に入れると、それに応じて使用可能な帯域幅が減少します。同時に、低減されたフィードバック係数はノイズゲインの増加と関連しています（ノイズゲイン= 1 /フィードバック係数）
コメント：JWRM22からの回答では、「反転増幅器の方が安定している」と読むことができます。これは、反転増幅器と非反転増幅器の比較（両方とも同じフィードバックパスを持つ）には当てはまりませんが、ここで説明する加算アプリケーションには当てはまります。上記の（2）で説明したように、反転加算ブロックは同等のフィードバックが少ないため、安定性マージンが増加します。
もちろん、両方の代替回路間のすべての比較は、同等または少なくとも-同様のゲイン値を想定しています。
簡単にするために、私は通常のアンプ回路（1つの入力と1つの出力）について答えます。R2はフィードバック抵抗です。
反転増幅器：Vout = Vin *-（R2 / R1）
反転アンプのゲインは簡単に調整できます。R2を2倍にすると、ゲインが2倍になります。また、反転増幅器はより安定しています。
非反転アンプ：Vout = Vin *（1+（R2 / R1））
非反転アンプは非常に高い入力インピーダンスを持っています。入力電流はほとんど（ナノアンペア）必要ありません。これは、回路に影響を与えずに回路を測定できることを意味します。
アナログ回路では、そのミックスとマッチ。反転増幅器の前にラインフォロワーを追加して、両方の利点を最大限に活用します。
