FPGAなどのコンポーネントのエクスポート制限


11

私の製品のFPGAを小型のSpartan3A-200から低から中規模のSpartan6にアップグレードすることを検討しています。Spartan6の方が実際には安く、200を大きく超えています。現時点で別のSpartan3Aで設計するのは間違いのようです。

私の(油田関連)製品は、どこにでも発送される可能性があります。したがって、次の設計に制御されたテクノロジを組み込むなど、大きなミスを犯したくありません。

これらのFPGAは、ほんの数年前には絶対に最先端であったテクノロジーに基づいています。輸出規制された特定のプロセッサを思い出して、Spartan6がどういうわけか規制されているのではないかと心配しています。

どのFPGAやコンポーネントがITARのような輸出規制の対象になっているかについての情報を探していますが、決定的なものは何もありません。これは、スペース定格のチップにのみ適用されるように見えます。(そのコンテキストでは常に言及されます)。

どのようにエクスポートしてもよいかを教えてください。


3
電子設計とは何の関係もありません。質問は閉じてください。
レオン・ヘラー

5
@Dean-ダークサイド[tm]へようこそ。それがまさにITARの意味であり、あなたのコメントは悲しいことに適切であり、正誤の両方です。米国のさまざまなアイテムは、軍需品として分類されます。これには、たとえば、武器システム、強力な暗号化システム(PGPなど)、および他の完全に自明ではなく無害であると思われるいくつかのコンポーネントが含まれます。たまたまITARに分類されると、ヒンジと蓋付きの便座をエクスポートして、ストライキの3つすべてを使い果たしてしまう可能性があります。
ラッセルマクマホン

12
これは電子設計ではないのですか?私はそれをそのように見たときの論理を見ることができますが、これは特に、人々が別の方法ではなく物事を設計するのを支援し*、コンポーネントの選択に影響を与え、人々が無知によって設計を無駄にしないようにします(または刑務所に入れません)など。* FPGAを使用する必要がありますか?これが重要になるゲート制限はありますか?代替案はより悪いか、より良いですか?...?
ラッセルマクマホン

10
レオン-コンポーネントの選択は設計に完全に関係しており、このような非技術的な基準、有効性、サプライヤの態度などは、少なくとも技術的なものと同じくらい重要である可能性があります。
mikeselectricstuff

2
@Kortuk:IANALの免責事項が付いていると、ある程度のあいまいさが予想されました(「心配しないで、それは大したことでもありません」という回答を期待していました)。輸出コンプライアンスを考えていません。
ダロン

回答:


9

「ITARとは」と尋ねる人々は尋ねました-終わりを参照してください。

私はITARの問題を直接扱ったことはありませんが、多くのメンバーがITARの経験を持っている(Rocketry&Electronicsに焦点を当てた)2つの異なるコミュニティで多くを読みました。

特定の部品または部品のファミリーについて輸出業者に尋ねることが賢明であろうと私は提案します。一部の輸出業者(Digikeyなど)は、すべての輸出注文についてかなり検索のITARタイプの質問をし、他の業者(Mouserなど)は、必要に応じてケースバイケースでそれを行います。

ITARリンクは下にありますが、地雷原の可能性があることを理解しています(しゃれは意図されていません)。専門家、つまり対象の商品の熟練した輸出業者に、現実世界に当てはまることを「役立つ」と伝えます。


あなたはそれを「難しい方法」で行うことを選択できます- ここでのITAR規制

または、この便利な225ページの注釈付きITARバージョン


ITARは、「国際武器取引規制」の略です。

「明らかに」弾薬であるアイテムだけでなく、米国内のさまざまなアイテムが弾薬として分類されます。これには、たとえば、武器システム、強力な暗号化システム(PGPなど)、および他の完全に自明ではなく無害であると思われるいくつかのコンポーネントが含まれます。たまたまITARに分類されると、ヒンジと蓋付きの便座をエクスポートして、ストライキの3つすべてを使い果たしてしまう可能性があります。

十分に優れた誘導システムを構築すると(他の賢明でないパイプロケットがG_z_からJ__us__e_まで正確に移動できるようになりますか)、非常に優れたシールドシステム(Red Octoberを見つけるのに役立ちます)、過負荷保護システム(EMPキラー)、精密測定システム(ここに黒のテクノロジータスクを挿入)、高度な低損失超高速ベアリングシステム(100,000 RPMガス拡散遠心分離機などで役立つ場合があります)、ITARに分類される場合があります。
そして、そうかもしれないどこかで良いアイデアだと思われる場合に使用されるコンポーネント。たとえば、ヨーロッパの衛星メーカーはあらゆる種類の米国製のコンポーネントが使用されていないことをあらゆる努力を払っていることを本当に知っている必要がある人々(1つはイギリスで小さな衛星を構築し、他は米国でロケットを構築する)から言われるほど【商品。

上記のリンクから、何時間もの興味深い読書をご覧いただけます。
注釈付きバージョンはヒープを支援します。
それの早い段階でメモ:

  • 通常兵器の商業的輸出は、主に武器輸出管理法(AECA)によって統制されており、大統領は武器、弾薬、戦争の実施品、および関連する技術データの輸出を管理することを許可しています。大統領はその権限を国務長官に委任し、長官は国際武器取引規則(ITAR)を公布しました。その下では、国防物品、関連する技術データ、国防サービスの輸出にライセンスまたはその他の承認が必要です。AECAおよびITARに従って、それは人(米国を含む)に違法です。

例-多くの意外なアイテムがITARリストに載っています。

おそらくそれほど驚くべきことではありません:

  • 以下の5つの特性すべてを満たす、または超える放射線硬化マイクロエレクトロニクス回路:
    • (1)総線量は5×10 5 Rad(Si);
    • (2)5×10 8 Rads(Si)/秒の線量率不調しきい値;
    • (3)1×10 14 n / cm 2 (1 MeV相当)の中性子線量。
    • (4)CREME96静止軌道、太陽最小環境の場合、単一イベントの動揺率は1×10 -10エラー/ビット日以下。
    • (5)シングルイベントラッチアップフリー、線量率ラッチアップしきい値が5×10 8 Rad(Si)

コンテンツの多くは、「設計された」または「意図された」軍事的地位の条件を満たすことに依存しているようです。
「に適している」と「のために設計された」は同等であるとみなされる場合があります。
もしそうなら、あなたは本当に早い段階で知りたいと思っています。あなたが聞く黒いヘリコプターがあなたのものであることが判明しないように。

125°C?

  • (d)125℃を超える温度での軍事使用および操作用に特別に設計された電子アセンブリおよびコンポーネント(§121.1、カテゴリXI(a)(7)を参照)。

EMP保護

  • (e)アビオニクスおよび電気サブシステムを外部ソースからの電磁パルス(EMP)および電磁干渉(EMI)の危険から保護するための設計技術(以下の121.1、カテゴリXI(b)を参照)。(1)シールドシステムの設計技術。(2)強化された電気回路およびサブシステムの構成のための設計技術。
    (3)上記の硬化基準の決定

2
はい、私はヨーロッパの衛星メーカーがこの理由で米国のコンポーネントを避けていることを読みました。しかし、私は非防衛の陸上製品を作っている人がそうであると聞いていません。それでも、「心配しないでください」という回答は見当たらないので、ザイリンクスの担当者に質問して、注釈付きのITARドキュメントを確認します。ありがとう!
ダロン

製品のECCNを検索するように指示されました。これは、以前は漠然と知っていましたが、その後忘れてしまいました。私の懸念は有効だったようです。IOピン数が多いため、一部のSpartan6は3A001.A.7.Aに分類されます。すべてが少なくとも3A991であるように見えます。これはスーダン、おそらくイランとキューバにとっては意味がないことを意味します。3A991は完全に問題なく、3A001はおそらく問題があります。さらに、3A001.A.7.Aパーツでさえ、例外のために私の環境では品質に表示されますが、私はそこでは非常に注意する必要があります。ありがとう!他の誰にとっても、自分を確認し、助けを求めてください(私はそうします)、私を信用しないでください。
ダロン

2

私は弁護士ではありません...しかし、私はかつてプロジェクトに取り組みましたが、プロジェクトの私の部分が特定の(米国市民ではない)同僚にどのように機能するかを説明すると、違反したと言われましたITAR ...そのプロジェクトがどれほどうまくいく可能性が高いかを調べてください。この分野の専門家になるはずだった多国籍企業の人々からさえ、規制が実際に何を禁止し、何を禁止していないのかについての正直な回答を得ることは非常に困難でした。

インターネットで誰かを信じるだけでなく、これを自分で確認したいと思うかもしれませんが、私が理解しているのは、特定の部分(Spartan-6 FPGAなど)が輸出規制技術と見なされているためであり、その部分を使用しているからです。設計において、必ずしも製品が輸出管理の対象となっていることを意味するわけではありません。製品自体が輸出規制のカテゴリに該当しない場合は、ライセンス要件なしで製品を輸出できる可能性があります...しかし、繰り返しになりますが、良いアドバイスをしている(専門知識を持っている)誰かに相談してください。ただ私を信じて。ただし、ITARに該当するという理由だけで部品を使用できないと想定しないでください。


0

これに対する最も明確な答えを持っている人々は確かにメーカーです-彼らは彼らの製品のそれぞれにどのような制限が適用されるかを正確に伝えることができるはずです。


1
それは実際には政府の商務省、または品目が輸出される国、またはそれが製造される国で呼ばれるものです。メーカーとは関係ありません。
Leon Heller

「最も決定的な」答えではないことに同意しますが、米国のコンポーネントメーカーは、自社の製品がITARに分類されているかどうかを知る必要があります。
ダロン

2
彼らは知っておくべきですが、一方で、彼らが間違っている場合、彼らは政府に問題を抱えているのではありません。彼らの答えがあなたを深く満足させない場合(「はい、私たちは常に彼ら自身を直接エクスポートし、すべての従業員が幸運のお守りとして空港のセキュリティを介して1つを運びます」)、何かを知っている弁護士に再確認することをお勧めします問題について。私のトレーニングコースで理解しているように、ITARはひどい個人的責任です。:(
Jay Kominek
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.