振幅変調ラジオ放送（AM）がまだアクティブなのはなぜですか？

私の国（ドイツ）には、周波数変調（FM）および振幅変調（AM）ラジオ放送があります。ただし、現実には、AMを聞く人はいないので、誰もAMを聞くことはありません（振幅変調の欠点について説明する必要はありません）。:)

だから、私はなぜAMの部分がまだアクティブであるのか自問しましたか？振幅変調には、ハードウェアを存続させる価値がある周波数変調よりも大きな利点がありますか？

簡単に言うと、使用する電力に応じて、1つのアンテナで使用可能な半径が100〜1000 kmになります。

ドイツでは、私のお気に入りのニュースステーションDeutschlandfunkの例として、2つの長波AMステーション（153および207 kHz、IIRC）を使用していましたが、たまに見逃すことがあります。207 kHzのものは南ドイツのほぼすべてをカバーしており、品質が低いことは認めていますが（固定電話のように低いなど）、自宅のどこにいても問題なくプログラムを聴いて理解できましたすべての言葉。

現在、地上波配信では、少数の小さな場所でのみ動作するFMを使用するか、DAB +を試すことができますが、後者がすべての場所で動作するかどうかはわかりません。長波または中波のAMの堅牢性と美しいシンプルさを見逃しています。

変調の種類（AM対FM）ではありません。たとえば、階下にいる場合など、広い範囲で、さらには大きな壁でさえうまく機能する傾向があるのは、低い周波数です。

誰も聞いていなかったというのは事実ではなく、たとえば、北米とは対照的に、ドイツではプラグを抜く前の10年間にAMに良いステーションがほとんどなかったので、人々は聞きました。

個人的なメモ：AMがすでに消滅したことを確認し、アナログFMを放棄したい人もいることを知るために、それは私の胃をひねります。

皮肉なことになれば、少なくともドイツでは、地球上の何かを真剣に廃止するという強い政治的意志があると主張することができます。ここでは少し話題を逸しているが、地上波テレビ放送はそれがどれほどひどいものになるかを示しており、巧妙でないエンジニアリングの好例だ：アナログの地上波テレビはDVB-代替としてのT。すぐに、（ほとんどが民間の）ステーションがDVB-Tでの放送を停止し、現在、DVB-T2が導入されようとしており、もちろんDVB-Tとの後方互換性がないため、DVB-Tレシーバーは無駄なジャンク^TMすぐに。アナログテレビの美しさを考えると、これは気分を害します。白黒テレビがありました。次に、白黒受信機がまだ白黒および新しいカラーTV信号をデコードし、カラーTV受信機が古い白黒信号をデコードする一方で、信号に色を入れる方法を見つけました。新しいカラーテレビ信号。それから、彼らは他のあらゆる種類の派手なものをシグネル（ステレオ、ビデオテキスト、...）に入れましたが、すべてはまだ前方互換性と後方互換性がありました。それは私が良いエンジニアリングと呼んでいるものであり、それをその時代の文脈に入れて、利用可能な技術で何が可能かに関して高度なものがどれほど優れているかを考えればなおさらです。

それに加えて、ドイツでもAMステーションを非常によく聞くことができますが、送信は広いFMステーションほど鮮明ではない場合があります。それでも動作する可能性のある理由がいくつかあります。

• 古いAM機器はまだそこにあり、機能している可能性があり、FMと交換するための投資は法外に高価です
• FM周波数スロットが利用できないか、ライセンスが高すぎる可能性があります（FMは通常、まったく異なる周波数で実行されます）
• 受信できる範囲（特に夜間）はFMの何倍にもなり、同じ視聴者に到達するのが難しくなるか、不可能になる可能性があります（範囲によって異なります）
• 政治的な理由から、他の国で受け取りたいが、それほど多くのFMパワーを出力できない
• あなたの言語のラジオを遠く離れた別の国に持ち込みたいが、通常は何倍も高い価格のFMライセンスを買う余裕はない
• AMステーションは、単に到達可能性または同様の理由で、FMステーションと同じ「データ」を送信しているだけの場合があります

他の人は、古い機器がまだまだ使用されていると述べています。これを少し拡張するだけです。今日の多くの新技術とは異なり、技術自体の寿命は非常に短く、AMラジオは長続きする技術の時代から来ています。インフラストラクチャの多くは非常に古く、まだ正常に機能しています。

これは放送局と視聴者の両方に当てはまることに注意してください。過去80年ほどで作られたほとんどすべてのラジオは、少なくとも中波のAMステーションを受信できます。VHF専用のラジオが人気を博したのは、ここ10年ほどでした。

その結果、AMは十分に確立された技術であり、更新が困難です。
最初は問題は技術的なものでした。良い音のFM伝送には、AMのものよりもはるかに多くの帯域幅が必要です。
その後、技術の進歩により、新しい変調タイプが利用可能になり、次のような標準が生まれました。デジタルラジオモンディアル。標準的な9 kHzのヨーロッパの長波および中波チャンネルでは、AMよりもはるかに優れた音声を提供し、DAB / DAB +で利用可能なものと同様の追加データを送信するか、2つのAM品質の音声プログラムを同時に使用できます。この欠点は、DABの場合と同様に、新しいレシーバーが必要になることです。
これは問題が発生する場所です：利用可能な受信機が非常に少ないため、ステーションは機器を新しい標準にアップグレードすることを望みません。一方、放送局が非常に少ないため、メーカーはDRMの作成を開始したくありません。大量のレシーバー。したがって、今日、DRMレシーバーを購入したい場合でも、それは難しいでしょう。もちろん、DRMレシーバーは通常のAM / FMレシーバーやFM / DABレシーバーよりもはるかに高価なので、価格もあります。

一方、この技術の変化に対する期待は、AM放送への後方互換性のあるアップグレードの受け入れも減少させたと思われます。AM Signaling Systemをサポートしているステーションはごくわずかです。FMSignaling Systemは、FMのRDSと同様に、ステーションIDやその他の情報の送信を可能にします。AMSSをデコードできる受信機も見たことがありません。

さらに、中波AMは地域および大陸内のカバレッジに使用され、短波は通常大陸間カバレッジに使用されます。領土をカバーするために中波を必要とする国は、通常、人口密度が比較的低いか、貧しいか、両方の組み合わせです。その結果、この技術の更新を最も必要とする国は、それを買う余裕がなく、旧式のAMに固執する必要があります。

私は香港に住んでいて、常にam864（時にはam567）を聴いています。HKのFM局のプログラミングコンテンツはすべて良くありません（DABはひどいです）。ただし、香港の一部のAMステーションのコンテンツは非常に優れており、常に聴いています。私が育ったとき、私は故郷のサンタバーバラからKNX1040を聴くのを楽しみました-特に山の奥深くでキャンプしながらラジオドラマの時間。それはあなたが時々得ることができる唯一のラジオ局でした。サンタバーバラは、ロサンゼルスからFM局を簡単にピックアップできませんでしたが、AM局を簡単に受信しました。特に夜。私は生涯ずっと熱心なアマチュア無線家であり、AM / SSB / CW変調信号を聞くことを好みます。AMステーションは、遠く離れた場所から送信されたものを聞くのが魔法であるため、耳を傾けるのがよりエキゾチックで楽しいです。

振幅変調には、ハードウェアを存続させる価値がある周波数変調よりも大きな利点がありますか？

一言で言えば、シンプルさ。AM信号の「エンコード」と送信、およびそれらの受信と「デコード」の両方を行うのは簡単です。AMプロセスは有名で低コストなので、一部の人にとっては有効な媒体です。また、「デコード」は非常に簡単なので、非常に弱い信号（遠くから）でも聞こえます。AMは、より低い搬送周波数も利用します。低いRF周波数は、高い周波数よりも障害物の周囲で「曲がる」傾向があります。（これが、2.5GHz WiFiが5GHzよりも一部の家庭でうまく機能する理由です。他のすべての条件は同じです。）

（AM以外の）最新のエンコーディングスキームは、この単純なスキームをより複雑なものに犠牲にすることで、より高い品質を実現します。AMとFMの素晴らしい比較です。最終的な結果として、はい、FMはより良く聞こえるかもしれませんが、より複雑な変調（周波数領域）とより高い搬送周波数を使用します。最新の信号変調タイプがAMほど堅牢ではない理由はたくさんあります。これらのいくつかは次のとおりです。

• 周波数が高くなると視線が長くなる傾向があるため、樹木、建物、雲などによって遮られます。
• 高周波の反射は、特に反射率が高いため、より簡単に干渉する可能性があります。
• FMはAMよりも帯域幅が広いため、より多くの情報を伝送できますが、より大きなRF周波数帯域を占有します。AMは1つの周波数のみを使用します（標準AMの場合）。
• FMはAMよりも「クリーン」です。これは、変調が周波数シフト（ノイズは平均してそれほど寄与しない）と振幅シフト（ノイズが寄与する）であるためです。