抵抗の数を減らす

抵抗器の数を減らすことについて質問があります...さて、回路図を見せればもっと良いでしょう。これは私の最初のスキームです：

それは私が持っているものです。重要なのは、一度に1つのLEDしか点灯しないことを知っているので、次のように1つの抵抗だけを使用しないのはなぜかと考えました。

そのため、このスキームを作成した後、Multisimでシミュレーションを実行しようとすると、すべてのLEDが高速かつラドノムでオン/オフしていました。だから私の質問は：私はここで何か間違ったことをしましたか？私がした場合、私は何をしましたか？私が何も間違っていなかった場合、私が従うべきヒントがありますか（この状況で見落とす可能性があるようなもの）？

ありがとう:)

最も可能性の高い影響は、リセット回路で「競合状態」が発生していることです。

実際のデバイスで確認することは非常に良い考えです。

ONSEMI CD14017BDデータシートのTI CD4017
データシート

回路に示されているように、Q7からMrへの接続は厳密に「違法」であり、「何かが発生する可能性がある」競合状態が発生することに注意してください。

なぜなら：

• Mrがリセット条件を確認すると、リセットプロセスをすぐに開始し、原因となっている条件を削除します。内部レジスターは、ICがQ7をディアサートするよりもリセットに時間がかかる場合があります。この場合、内部条件のセットが未定義になります。

• デコード出力プロパゲーションディレイ5 Vとリセット時500 nsの最悪ケース幅のリセットパルスは、典型的な500ナノ秒であり、5Vで1米国最悪の場合ですが、指定された容量とresisticvveローディング対象となる最低を有していません...

• カウンターは5段のジョンソンカウンターで、フリップフロップは5個ですが、出力は10個です。0にリセットする必要があるフリップフロップが10個あり、一度に「高出力」が1つしかないステージとは異なります。オンとオフのフリップフロップを組み合わせてデコードして単一の出力を生成し、一部をリセットすると、（ジョンソンデコードロジックを通過せずに）異なる、おそらく見かけ上関連のない新しい状態が発生する可能性があります。

氏のリセット回路へQ7でのRC遅延を追加することが可能多くの可能性が高く、適切なリセットが実際に起こるであろうこと。

• 詳細：同様に違法な[tm] :-)しかし、Q7からMrに抵抗を接続し、Mrからグランドに小さなコンデンサを接続することで、実際にはより良い結果を得ることができます。たとえば、1k Q7-Mrと0.1 uF Mrを接地すると、リセットラインで時定数が100 usになります。たぶん、10kと10nFは、実際またはいくつかの組み合わせで同様に機能します。最大許容リセット遅延はクロック速度に依存しますが、1 Hzのクロックは、それを「完全に許容」します。

  これにより、Q7から取り外された後でも高電圧がMrに残ることが保証されます。
  VihとVilの仕様が重複しているため、Vihに到達した直後にゆっくりと低下した場合、しばらくの間Vihが維持される（したがって、リセットが適切に進行する）ことは保証できませんが、実際には、 RC遅延なしの場合よりも。

シミュレータがどの程度優れているかに応じて、（5-VLED）/ 330-Vを適用しているという事実に対応している可能性がありますか??? すべてのオフ出力に-出力に印加される電圧の正式な統計がないため、奇妙な結果を引き起こす可能性があります。Vって言うの??? あなたがLEDの色やVfを述べていないので、これは潜在的な結果に影響を与えます。

すべてのオフLEDを概念的に逆方向にバイアスしているため、これは実際には非常に不確実です。それらがSiダイオードの場合、導通しません。「実際のLED」である場合、逆方向のブレークダウンに到達するまで大きな導通はありません。ここよりやや高くなります。モデルでは何かが起こる可能性があります。

インタレストのみ-出力の読み込み：

CD4017の最大指定ドライブ電流は控えめで、多くのユーザーがそれを超えています-一般的には免責ですが、マーフィーがゲームをプレイすることに決めた場合、文句はありません。データシートを見ると、5Vで5Vの電源を使用し、出力が2.5Vまでロードされている場合、25Cで標準で4.2mA、最小で2.5mAを引き出すことができます。
Vf = 2V（赤）の場合、5VのI LED =（5-2）/ 330 = 9 mAおよび2.5V負荷のI LED =（2.5-2）/ 330 = 1.5 mA。したがって、Voutputは2.5Vから5Vの範囲になります。

私はあなたの4017BDチップを調べていませんが、上の回路が機能すれば、あなたが言ったように一度に1つのLEDのみが点灯していれば、下の回路も同じように機能するはずです。誤って1つ以上点灯しても、何も損傷しません。ただし、2つのLEDの輝度は低く、すべてが同じではない場合があります。

常に1つだけのLEDが点灯している場合、それらは同等です。シミュレーションを再確認してください。コピーアンドペーストおよびネット編集でこれらの2つの回路図間で変換を行ったときに、一部のネットが同じ名前で暗黙的に接続され、結果が混乱する可能性があります。

これは、LEDモデルの問題である可能性もあります。2番目のバージョンでは、カソードの電圧はゼロではありません。計算を簡単にするために10 mAの駆動電流を想定すると、このノードは3.3Vになり、非駆動LEDのアノードは0Vになります。（これはほとんどの場合問題にはなりませんが、逆電圧定格については、LEDのデータシートを確認してください。LEDは1n400x整流器ではありません。逆バイアスに対してはるかに敏感です。）電圧かどうかに関係なく、これによりごくわずかな漏れ電流が発生します。MultisimがLEDが点灯しているかどうかをどのように判断しているのかわかりません-単純な場合

if (0 != current) {
  led_is_lit = true;
}

ある種の判断では、間違った場合にLEDが点灯することがあります。これはありそうもないことです。NIは通常かなり良いです。LEDモデルが誤って指定されている可能性が高くなります。

いずれにせよ、シミュレーションの結果に疑いがあり、部品がこれほど安い場合は、回路を構築して試してみるのが最善のテストです。