エジソンのネジを使用できるのはなぜですか？[閉まっている]

エジソンのネジを使用できるのはなぜですか？彼らは安全ではないようです。なぜ彼らはそのように設計されていますか？

熱線が何らかの方法でデバイスの金属ケースに触れるまれな状況のために、デバイスを接地する完全な接地システムが必要です。

ランプを取り外すと露出したホットコンタクトがあるランプフィクスチャを使用できますが、指が触れないように保護するものはありません。

私は、このソケットが偶発的な接触からの接触をカバーする異なるデザインを持つことを期待しています。

これがあなたのチャンスです。市場は今それを探しているので、より良いネズミ捕りを構築します。

USDOEとカリフォルニアCECは、最終的に人々が白熱電球を使用するのを止めるためにエジソン基地を殺害し、熱の放散についてそれほど心配する必要のない備品の設計を可能にします。彼らはあなたの懸念のいくつかを解決する2008年にGU24を命じました。 8年後の様子をご覧ください。笑。

GU24には、新しい設計で対処すべきいくつかの欠陥があります。

• ソケットが見えない場合や、奥まったところにある「ブラインド」の取り付けやすさ。
• 機器の接地導体。
• 3ウェイランプのサポート。
• または恐竜が彼らの二重フィラメント電球を呼び戻したいので...電球を「暗くする」ように命令する信号ピンとプロトコルの標準はどうでしょうか。トラック照明では、信号線を各コンセントにバス接続し、単一の調光器で制御できます。
• マルチ電圧は、すべての電球がマルチ電圧でなければならないことを標準化するか、120V、220-240V、および277Vに対して異なるキーイングを備えています。

がんばろう！

エジソンランプのベースデザインの日付は、20世紀のすべての安全規制よりも前に設定されています（20世紀よりも前に設定されているため）。振動が問題となる環境では、電球をねじ込んだり外したりすることはあまりよくありません。使用中に焼けたばかりの電球を交換するには、それを保持するために布を使用する必要がありますが、一般的にはホルダーを台無しにするのではなく、電球を操作することで挿入または取り外しができます。金属製ソケットと確実に嵌合できる金属製スレッドアセンブリを作成することは、スレッドをガラスに成形するよりも簡単であり、ソケットの中心に1つの接点を持たせることは、2つの同心の接点を持つよりも簡単です。

エジソンの基地が完全に新しい製品として導入された場合、安全機関によって承認されるとは思いませんが、長い間使用されてきたため、事実上「祖父」になっています。人々が馴染みのない「安全な」設計は、その不完全さはすべてよく理解されている世紀前の設計よりも多くの事故につながる可能性があります。

誰も答えていない、彼らはそのように設計された理由は？

実用性と製造コストのためだったのを思い出します。

テスラについてのテレビ番組で間接的に聞いた。彼はエジソンのライバルとしてライトを提供するよう契約されましたが、エジソンの特許取得済みのシーリング/ベース方法を使用することができず、利点を欠く独自のものを使用する必要がありました。

しようとすると、より多くのそれについて見つけ、私はこのような点に機能するかを考える：あなたはガラスカプセルを密封しやすく、十分なボトルトップのようにそれを形作ります。フィッティングは、それをすり抜けて、シンプルで安価にする必要があります。最も単純なキャップ形状の外面に沿った接点が最も単純です。当然のことながら、接点は同軸であり、絶縁体で分離された少なくとも2つの金属領域が必要です。これらの部品の1つをスレッドにするだけでなく、コンポーネントとジョイントを節約できます。また、新しいワイヤをアライメントなしでキャップに簡単に接続できます。

要するに、それは製造するのに可能な限り単純なフィッティングです。

上記のリンクから、著者はアラン・マッコスを引用し、

おなじみのねじ込み式ベースは、他のワームの缶でした。エジソンの最初の電球は、作業場で昼食をとりながら実用的なデザインに打たれるまで、電球を固定する方法なしにソケットに滑り込んだ。「エジソンは棚の上に灯油の缶を見た。「ああ、その灯油の蓋は電球のダンディなネジのベースを作るだろう」と言った。そこで、彼らは缶を下ろし、バンドソーで蓋を切り、電球ソケットを作りました」とジェンキンスは言います。「1885年に生産された頃には、ベースのサイズをかなり小さくしており、現代の電球のように見えました。」

白熱灯またはCFLランプ（および一部のLEDランプ）用の今日のソケットには、黒と白のワイヤが付属しています。白いワイヤーは中立で、外側の「ねじ」部分に接続されています。黒い（ホット）ワイヤーはセンターコンタクトに接続されます。私はそれを証明するためにオーム計でこれを自分でチェックしました。

古い「Edison」ソケットには、2本の茶色のワイヤがあります。リッジのある明るい茶色のワイヤは中立であり、ソケットのネジ部に接続されているため、ショックの危険なしに電球を交換できます。他のより暗い茶色のワイヤは、ソケットの中央コネクタへの「ホット」ワイヤで、ライトスイッチから来ています。

ソケットはこのように配線されているため、電球をねじ込んでいる間、ニュートラルが最初に接触し、他の負荷との「共有」回路であるかどうかに応じて、ニュートラルラインにはせいぜい数ボルトしかありません。すべてのニュートラルはメインブレーカーパネルで接地されており、家やアパートなどでアクティブな負荷がかかっている場合でも、ニュートラルワイヤの電圧を低く（<10vac）保ちます。

ねじ部に触れてもショックは発生しません。その場合、ソケットまたはそのソケットのライトスイッチのいずれかで、ソケットへのワイヤが逆になっている可能性があります。3ウェイ電球用のソケットであっても、ネジ付き金属部品はニュートラルに接続されています。

注1：ブレーカーパネルから遠く離れたスペースヒーターなどの高ワット数デバイスでは、ACコンセントのニュートラル接続に10vacがありますが、10vacは、感電の危険があるかどうかをテストする方法を見つけたとしても、感電の危険はありません。

注2：電球をねじ込んで電源をオンにしないと、220vacの感電の危険があります。ヨーロッパのライトソケットの場合、誰かが中央の接点に触れると、120vacで動作するアメリカのソケットの4倍のエネルギーになります。ほとんどの照明器具は子供の手の届かないところにありますが、卓上ランプではありません。最善の解決策は、電球を常にねじ込んだままにしておくことです。軽いソケットを開いたままにしないでください。

中性電圧に関してショックの危険性を構成するものについては、こちらの記事をご覧ください。

本当の答えは、完全に専制的な政府の下に住んでいないからだと思います。人々はこのタイプのソケットを100年以上使っています。この設計には多くの時間がかかり、人々はその使用方法を理解しており、一般的にリスクを認識しています。競合する設計は、建築基準法の責任者である政府職員だけでなく、次の選挙で政府職員が交代しないように十分な人口を納得させる必要があります。市場が存在し、人々が特定のソリューションに明確なメリットを認識した場合、彼らは切り替わります。レガシー設計のいくつかの欠陥を指摘しましたが、各ユーザーがそれらの欠陥にあなたと同じ重みを付けないことに注意する必要があります。また、新しいデザインが克服しなければならない可能性もあります。

あなたは、それが政府の場所であるという観点から、それがふさわしいと考えるこの市民のみの行動を許可するかどうかを見ていると思う。米国政府システムは、市民に対する政府の権限を制限することに基づいているため、政府が行動し、市民の自由を制限する説得力のある理由がなければなりません。その観点からかどうかを見て、一般的な設計の明らかな欠陥を評価してみましょう。

1. 欠陥：熱線が何らかの方法でデバイスの金属ケースに触れるというまれな状況のために、デバイスを接地するための完全な接地システムが必要です。コストの大きさはそれほど大きくありません。ケーブルに余分なワイヤが1本必要になるからです。
2. 欠点：ランプを取り外すと露出したホットコンタクトがあるランプフィクスチャを使用できますが、指が触れないように保護するものはありません。軽減策：Sparkyの答えとユーザートレーニングは、この明らかな欠陥を解消するために大いに役立ちます。これは危険な設計のように見えるかもしれませんが、事実は実際にそれをバックアップしていません。消費者製品安全委員会は、過去10年間の7年間の感電死を評価しました。彼らは、照明器具に起因するものであり、1年に3〜4個のみ25個を発見した（https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf）。これは、これらの3〜4人の死亡が別の器具設計によって防止されることを意味するものではなく、この設計からのリスクに上限を置くだけです。間違って配線されていても、ちょっとしたショックを与えるだけなので、この設計で誰も殺されないのではないかと思います。明らかに、リスクは非常に小さいです。
3. 欠陥：このソケットは、偶発的な接触からの接触をカバーする異なるデザインを持っていると思います。軽減策：電球が存在しない状態で回路が通電されている場合にのみ問題となるため、ユーザーは十分な回避策を講じることができます。繰り返しますが、この状況で実現されるリスクは小さくなります。