ランプの消費電力がkWh / 1000hで指定されているのはなぜですか？

これは私が買ったばかりのLEDスポットの箱です。消費電力が単にワットではなくkWh / 1000hで測定される理由を知りたいのですが。

編集：

ここにラベル付け標準があります。（電気ランプおよび照明器具のエネルギー表示に関する委員会規制（EU）No. 874/2012の適用に関するガイド）。

物理ユニットがどのように機能するかについての手掛かりを持っている人は、もちろんそれがkWh/1000h「1000時間あたり1000ワット時」を意味することに気付くでしょうW。

しかし、ランプに関しては、ユニット「W」はすでに光出力に使用されています。従来の白熱電球よりもエネルギー効率の高い技術を使用する電球は、特定の電力消費の白熱電球と同等の光出力を示すことがよくあります。2010年までは、「40W電球と同等」と言われているLED電球を見つけることができました。そのため、消費者は、古い40W白熱電球を同じように明るいLED電球に交換したい場合、40W LED電球を探す必要があることを知っています。入力電力が40WのLEDランプを購入する消費者は、その明るさに驚くかもしれません。

また、平均的な消費者は、電気の仕組みについてあまり知りません。彼らは、「kWh」と呼ばれる単位で電力消費量を支払う必要があることを知っているため、x時間デバイスを実行するときに支払う必要がある金額を知りたいと考えています。

したがって、平均的な消費者の観点からは、「ワット」という単位は「光量」を意味し、「1時間あたりのkWh」は「エネルギー消費」を意味します。もちろん、物理学者は、光源から放射される可視光の単位は「ルーメン」であり、「ワット」はエネルギー消費量を測定する単位であると注入するため、電球ボックスに印刷する必要があります。しかし、物理学者は平均的な消費者ではありません。

それぞれに異なるユニットを使用することは、たとえ両方が物理学者の観点から誤解を招く場合であっても、それをエンドユーザーに伝える最も誤解を招く方法です。

エネルギー定格は、冷蔵庫、洗濯機などを含むあらゆる種類の電化製品を対象としています。

冷蔵庫の場合、瞬時電流は、サーモスタットに応じてゼロまたはフルになる可能性があります。冷蔵庫を20°Cの部屋に入れ、電源を入れ、たとえば24時間で使用したkWhを読み取って、スケールアップする方が理にかなっています。これにより、デバイスで消費される平均電力をより適切に把握できます。

これは平均Xワットとして引用できることに同意します。一方、電気エネルギーに0.15ユーロ/ kWhを支払うことがわかっている場合、非技術ユーザーがアプライアンスを実行するコストを計算するのは非常に簡単な計算です。

ユニットに注意してください：「K」はケルビンです。「k」はキロです。; ^）

アイテムの消費電力を表示する標準的な方法であるため、異なる電球を簡単に比較できます。