微分回路と積分回路（オペアンプを含む）にインダクタを使用せず、コンデンサを使用するのはなぜですか？

私が知っている考えられる理由の1つは、コンデンサが幅広い値で利用可能であり、インダクタよりも正確にできることです。インダクタよりもコンデンサの使用につながる他の要因は何ですか？

多くの回路では、オーディオなどの適度に低い周波数でも中/高インピーダンス値が必要であり、1 kHzで10 nFのコンデンサのインピーダンスは15.9 kOhmです。1 kHzでこのインピーダンスを持つインダクタの値は2.53ヘンリーになります。

これは、表面実装コンポーネントのスペースに収まる小さな値ではありません。それが理由の1つであり、次はコストです。ファーネル、デジキー、またはマウスで2.5ヘンリーコイルを見つけて、1ドルまたは1ポンドからどれだけの変化があるかを確認してください。10nFでは、最大で数ペニーかかります。

したがって、それは小さくなく、安価ではなく、小さくないことの副作用は、大きな寄生容量（それ以上ではないが数ピコファラッド）を持ち、これが完全ではないことです。確かに、キャップが完璧だと言っているわけではありませんが、それらはインダクタよりも数桁完璧です。

また、できる限り小さく作られているため、大きなDC抵抗があります。コンデンサのように電流を処理するのは得意ではなく、コアはおそらく飽和します。

悪い考え-コンデンサを使用してください。

一般的に、インダクタはコンデンサよりもはるかに損失が大きくなります。彼らは、人々が大学で学ぶ、理想化されていない理想的なモデルからはるかに離れています。言い換えれば、キャップの代わりにインダクタを備えた回路は微調整が必​​要になる可能性が高くなります。

また、インダクタは、その構成方法によっては、漂遊フィールドを拾いやすくなります。これは、PCBレイアウトの制約が増えることを意味します。手描きの回路図からPCBの動作までのプロセス全体は、インダクタが存在しない場合により予測可能です。

最後に、部品を置き換える必要がある場合、多くのインダクタが非標準のフットプリントを使用するため、キャップよりもインダクタに問題が発生する可能性が高くなります。

コイル（インダクタ）とコンデンサの両方が、時間によって何かを区別または統合し ます。

ほとんどすべての状況において、インダクタを備えたアクティブ回路（オペアンプまたはある種のトランジスタアンプを備えた回路）は、同等の数のコンデンサを備えた回路よりも高価になると思います。コイルの製造には、コンデンサの製造よりも多くの時間がかかります。

インダクタを使用して積分回路または微分回路を構築することは可能ですが、これらは電圧ではなく電流を積分します。

この場合も、電圧増幅器の代わりに電流増幅器（低入力インピーダンス、高出力インピーダンス）が必要になります。これらは、構築するのが多少非実用的です。