フィードバックパスにコンデンサを追加したオペアンプ回路について

このような回路を見ると

サーキットhttp://dt.prohosting.com/hacks/what1.gif

オペアンプにはバッファ機能またはゲイン機能がありますが、pF範囲の余分なコンデンサがフィードバック抵抗と並列に配置されていることがよくあります（リンクされた回路図のU6-Aを参照）。

回路図

^{この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図}

代わりにローパスフィルターになりませんか？高周波を除外するのか、それとも他の役割を果たしているのですか？

operational-amplifier capacitor

— ジルスキ
ソース

リンギング/オーバーシュートを減らします。

— ジッピー

ローパスフィルターになりますが、とにかく有限の帯域幅を持っていることを考えると、既にキャップなしでもローパスフィルターであると言えます。物事のこれらの並べ替えは、信号増幅を回避するために添加される傾向にある乱暴典型的な例では、オーディオ信号経路をダウン通過RF信号を停止している-バンドのアウト。

みんなありがとう。HFノイズ/信号を除去するために、これらの余分なキャップをデザインに定期的に追加し始める必要がありますか？

— ジルスキー

それは依存します-私はそれらを使用して、全体的な広帯域ノイズを多くの時間削減します。

— アンディ別名別名

回路解析を行います。

これは、ゲインが反転増幅器です

| A_{V} | = | \frac{R_{1} | | - \frac{j}{ω C}}{R_{2}} | = | \frac{R_{1} / R_{2}}{1 + j ω R_{1} C} | = \frac{R_{1} / R_{2}}{\sqrt{1 + (ω R_{1} C)^{2}}}

$|A_V| = \left| \frac{R_1 || -\frac{j}{\omega C}}{R_2}\right| = \left| \frac{R_1 / R_2 }{1 + j \omega R_1 C} \right| = \frac{R_1 / R_2 }{\sqrt{1 + (\omega R_1 C)^2}}$ あなたが必要なすべての情報を提供します：

$\omega \approx 0$ $| A_{V} | = \frac{R_{1}}{R_{2}}$ $|A_V| = \frac{R_1}{R_2}$ なので、このアンプのDCゲインは、コンデンサなしの場合と同じです。
$1/\omega$
$ω R_{1} C = 1 ⟹ ω = \frac{1}{R_{1} C}$ $\omega R_1 C = 1 \implies \omega = \frac{1}{R_1 C}$ $C$

最後に（LvWのおかげで）回路がリンギングしている場合、このコンデンサはアンプの周波数応答に極を追加します。これにより、位相マージンが増加し、回路がより安定します。これはもう少し複雑で、オペアンプの特性に依存するため、詳細には触れません。

— グレッグ・デオン
ソース

問題ない。あなたがそれに満足しているなら、私の投票を自由に投票して受け入れてください！

— グレッグデー

短い修正を追加できますか？呼び出し音は「除外」されません。このようなフィルタリングは、入力信号に含まれる不要な信号にのみ適用されます。ここで、フィードバックキャップは-最初から-リンギングが抑制されるか（少なくとも）低減されるように注意します。これは、このコンデンサの値が適切に選択されていれば、このコンデンサによりフィードバック回路全体の安定性が向上するためです。これは一種の遅延補償です。

— LvW

それを理解するためのより直感的な方法は、高周波数ではキャップがショートとして機能するため、これらの周波数のゲインはユニティに減少/カットされます。これが発振を防ぐために行われる場合、リード補正と呼ばれることもあります。Pを参照してください。ti.com/lit/ml/sloa079/sloa079.pdfの

— Fizz

@tcrosley：理想的な積分器には、フィードバックパスに抵抗がありません。抵抗器は実用的な目的のために追加されます。

— フィズ

@RespawnedFluffリンクされた記事の最後の段落には、「実用的な積分回路はアクティブな1次ローパスフィルターと同等です」と書かれており、上記の回答と結びついています。いいね

— tcrosley