SEPICコンバーターの結合容量のサイズをどのように設定しますか?


11

SEPICコンバーター1で見たアプリノートはすべて、リップル電流と電圧用にカップリングコンデンサのサイズを決定するように指示しています。静電容量のサイズを決定する方法を教えてくれるものは見たことがありません。明らかにいくつかの最小値があります。ゼロ容量はカップリングがないことを意味するため、入力は出力に影響を与えません。スイッチング効果を入力から出力に結合させるには、コンバーターの出力側の寄生容量を圧倒するのに十分な容量が必要です。たぶん、1000 pFは、回路で他に何が起こっているかに応じて、それを行うべきだと思います。しかし、私が受け継いだリファレンスデザインは1 uFのキャップを使用しています。これは、その目的にはやり過ぎのようです。そのため、寄生容量を克服するだけでなく、そのコンデンサのサイズを決定することの方が多くあると思います。

SEPICコンバータのカップリングコンデンサのサイズを適切に設定するにはどうすればよいですか?

1 たとえば、このTexas Instruments AN-1484 Designing a SEPIC Converter


どのコンバーター?
Leon Heller

1
SEPIC設計を行ったとき、複素リアクタンス1 /(2 * pi * fs * C)を計算し、リアクタンスが私の最小負荷抵抗よりもはるかに小さくなるように設定しました。それはうまくいきました。
ピーター

xファラッドのカップリングキャップを持つ特定の適切に設計されたSEPICコンバーターを想定します。今、私は同様のコンバータが10倍高い電流を供給することを望んでいます。次に、その10倍の電流に関連するすべてのものを10倍にスケーリングするだけなので、xの10倍の値のコンデンサが必要になります。1000pFを実行する必要があるとは言えないか、1uFはやりすぎです。それはすべてデザインに依存します。
Bimpelrekkie、2015年

なぜ賛成投票または反対投票の理由はわかりません。建設的な批評をお願いします。
Stephen Collings

@LeonHellerどのコンバーター?SEPICコンバーター。en.wikipedia.org/wiki/Single-ended_primary-inductor_converter別の意味ですか?
Stephen Collings、2015年

回答:


5

スイッチング効果を入力から出力に結合させるには、コンバーターの出力側の寄生容量を圧倒するのに十分な容量が必要です。

2つのインダクタが結合されている場合、SEPICはフライバックコンバータになり、コンデンサは必要ありません。これは、カップリングコンデンサの最小値がないことを示しています。-

ここに画像の説明を入力してください

私が写真を盗んだこの記事にリンクする価値があると思います。

この記事は、Electronics Weeklyによって発行された「電源トポロジー:SEPIC対Flyback」と呼ばれています。

基本的に、簡単に言えば、結合インダクタを使用する場合はコンデンサは必要ありませんが、適用する静電容量が大きいほど、SEPICコンバータのようになり、さまざまなトレードオフが発生します。


いい答えです。しかし、インダクタが結合されていない場合はどうなりますか?
Stephen Collings、2015年

2
結合されていないインダクターを使用している場合、負荷に到達するすべてのエネルギーはコンデンサーを通過する必要があり、効率は低い値のコンデンサーでは大幅に低下しませんが、出力電圧を維持できるVin範囲はそうします。したがって、XcはRload(分)の1/10(またはそれ以下)であると考えます。私は、そのコンデンサーを、時々発生し続けるトランスレス電源の1つで電圧を「失う」コンデンサーにたとえます。
アンディ

ああ!私は今それを得たと思います!コンデンサ、出力インダクタ、および負荷は分圧器を形成します。レギュレータが何をしようとするかに関係なく、その分圧器によって生成されるものよりも高い電圧を取得することはできません。したがって、キャップは、あなたが言うように、最小可能な入力電圧を設定します。
Stephen Collings、2015年

1
考えてみてください。セピックは、二次でエネルギーに変換される一次でエネルギーを貯蔵しますか?答えが「はい」の場合、一部の設計では、コアの飽和(エネルギーの浪費)を最小限に抑えながらエネルギーを最大限に活用するためにエアギャップが必要になります。
アンディaka

1
ここで輪になっていきます。セピックで使用されているコンデンサのタイプについて特定の質問がある場合は、新しい質問が発生する可能性があります。私がセピックを設計したいくつかの例では、おそらくX7Rを使用しており、問題はありませんでした。
Andy別名

3

CcVinVinCc

CcIoutCcfpwmVinCcCc

Cc


基本的なSEPICでどちらをお勧めしますか。ESRが低く、回路が不安定なため、セラミックをデカップリング(X7R)として配置するのは危険ではないのですか?
J.ジョリー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.