高電圧トランジスタをこのような小さなパッケージに入れるにはどうすればよいですか?


24

例えば:

コレクタとエミッタ間で1 kV以上を受け入れると言われています。SOT-223パッケージ(3ピンとタブ)で提供されます。湿った空気の絶縁耐力が1 kV / mmの場合、電極間にアークは現れませんか?

または、空気よりも絶縁耐力が高い接着剤またはその他の材料でパッケージを囲む必要がありますか?


どのようにして、78Aパッケージに150A MOSFETダイを配置できますか?「最大許容接合部温度に基づいて、連続電流を計算パッケージ制限電流は78Aである。」
Spehro Pefhany

@Spehro Pefhanyそれらの150Aはどこで見ましたか?このチップの最大電流は400mAで、「コレクターのピーク電流(tP <5 ms)」です。
フィズ

@RespawnedFluff別の部分!(パワーMOSFET)パッケージがチップの能力を制限する可能性があることを思い出してください。
スペロペファニー

1
@Spehro Pefhany:ああ、ちょっとグーグルであなたがIRLB8743PbFについて話していることがわかりました。
フィズ

回答:


16

うーん、それはきついようです。ピンピッチは2.3 mm、最大ピン幅は0.85 mmで、ピン間の最小間隔は1.45 mmです。トランジスタは1.4 kV CEに指定されており、隣接するピン上にあるため、約1 kV / mmです。私が言ったように、それはきついようです、そして、あなたはこれを悪化させないためにPCBフットプリントを設計することに注意しなければなりません。

通常、PCBパッドをピンよりも少し広くしますが、この場合はそうしません。パッドをピンと同じ幅にした場合でも、位置合わせエラーはスペースに切り込みます。

全体的に、1 kV / mmをやや下回るようにするには、ピン間のスペースが大きい、より大きなパッケージを好むでしょう。


ご意見ありがとうございます。たぶん1kVは、実際には250Vまたは110Vで問題なく使用できることを意味します
...-JulienFr

ピンをずらした場合(このような状況でよく行われます)、パッドの間隔の問題は緩和されます。ボード上に高品質のコンフォーマルコーティングを使用する場合、エアクリープ距離は削除され、コーティングの絶縁耐力のみを信頼する必要があります。
KalleMP

1
パッケージは問題ありません。これを通常のコンポーネントのように通常のボードにハンダ付けするだけだという仮定は、まったく間違っています。この答えには、中電圧および高電圧設計の重要な点が欠けていると思います。
J ...

@J ...:この部品をどのように取り付けても、CピンとEピンの間に約1 kV / mmのEフィールドがあり、パッケージからはみ出します。また、これはSOT-89パッケージですが、PCボードにはんだ付けする以外に、他にどのようにマウントすることを提案しますか?
オリンラスロップ

1
J * ...、製品または参考文献を念頭に置いていますか?このコーティングはどのように適用されますか?
JulienFr

12

はい。通常、取り付け後にピンをシールするために化合物を塗布します。多くの場合、リード線は角が尖っていることが多いため(コロナやブレークダウンが発生しやすい)、通常はこれよりもはるかに大きな間隔でも行われます。私たちは日常のようなものを追加コロナドープ電圧が立ち上がると1kVの上で場合でも、かなり大規模なコンポーネントに(HVリレー、など)。これにより、約145kV / mm程度の保護が提供され、アークとコロナ放電の両方が抑制されます。もちろん、コロナドープはこの部分に最適な化合物ではありません。もちろん、例を提供するだけです。いずれにせよ、デバイスを最大1.4kV定格まで動作させるシステムでは、何らかのコンフォーマル絶縁コーティングが必要になります。

懸念されるのは、PCB自体とトレース/パッドです。チップは、標準の低電圧PCB材料および設計標準(つまり、IPC指定材料で作られたボード)にはきつすぎます。たとえば、IPC2221Aの仕様は、永続的にコーティングされた外部導体(チップリード-上記のようにコーティングされていると仮定)の最小間隔を次のように示しています。

  • 0.8V @ 500V + 0.00305mm / V
  • -> 1.4kVの場合、これは0.8 + 900 * 0.00305 = 3.545mmです

内部ボードのトレースでさえ、チップが許すよりもさらに間隔を空ける必要があります(同様の計算で2.5mm)。中または高電圧PCBのその他の考慮事項は、パッドとトレースの形状です-これらはしばしば丸くする必要があり、トレースが方向を変える鋭い角をなくし、鋭角の正方形の代わりに丸い長方形のパッドを使用します。

そのため、実装後にコンポーネントのリードを絶縁化合物でコーティングする必要があることに加えて、低電圧回路用に設計された標準のPCBは、最大定格ではこのコンポーネントに適していません。したがって、中電圧(一般的には〜600-3000V)のアプリケーション向けに特別に設計されたボードにマウントする必要があります。


1
私の回答でリンクしたインフィニオンのアプリノートは、SMDデバイスの場合、最大10kVの単純なシリコンの熱帯化は、あなたが提案するよりも合理的(そしておそらくはるかに安い)であると述べています。
フィズ

@RespawnedFluff素晴らしいですね、おそらく正しいでしょう。私は提案していないことを明確にしようとしました。
J ...

7

コレクタと他のピンとの間の実際の最小距離が何であるかは明確ではありませんが、1 mmを少し超えるようです。おそらく、ちょうど十分な乾燥空気のある密閉されたハウジング内(誰かが最大定格近くでそれを使用すると仮定!)。別の可能性は、コンフォーマルコーティングを適用することです。

しかし、トランジスタがこの電圧を処理できるという事実は、その電圧まで動作させる必要があるという意味ではありません。たとえば600 Vで動作する場合、トランジスタが故障する前にかなりのマージンがあります。いくつかの状況では、それがいいかもしれません。


3
実際には、ある非常にコレクタとエミッタ端子との間の最小距離が何であるかをクリア。
オリンラスロップ

確かにそれは計算できましたが、私はそれに対してあまりにも
面倒でした;

0

高電圧の主な考慮事項は、物理層でのクリアランスと沿面距離です。クリアランスは、対象地点間の最短経路であり、通常使用される標準はIPC-2221Aです。クリーページはPCB上の最短の電気経路です。これらの距離のいずれかが上記の参考文献にあるものよりも短い場合は、推測通り、より優れた絶縁特性を持つ化合物が必要です。上記の参考文献は、表面層のコンフォーマルコーティングおよび非コーティングボードの値を示しています。この問題には多くの解決策があります。これは、特定の質問に対する簡単な答えです。高電圧には、考慮すべき多くの問題があります。


3
言及された標準はかなり費用がかかることを考えると、このトランジスタに適用される実際の推奨最小間隔を引用していただければ非常に役立つと思います。
オレクサンドルR.

この場合、沿面よりもクリアランスに関心があり、隔離スロットを入れるのに十分なスペースさえ与えられず、問題の部品のパッケージの全体的な選択が不十分です。
マットヤング

2
@MattYoung理由は小さく、非常にコンパクトなアセンブリで低電流HVを切り替える必要があるアプリケーションがたくさんあります。このコンポーネントを選択する人は、非常に小さなパッケージの利点のために、統合の容易さを非常に意識的にトレードオフしています。
J ...

1
@J ...その論理により、SOT23の方が良いでしょう。
マットヤング

@MattYoungできれば売れるかもしれません。サイズは、パッケージ内のデバイスの絶縁要件によって制限される可能性があります。私は、これが彼らが金型を作り、それをまだ実行させることができるのと同じくらい小さいと思っていました。そうでない場合、SOT23サイズでの統合費用が市場を枯渇させるほど高い可能性があります。すべての妥協点にはスイートスポットがあります。これは、少なくとも物を売りに出すのに十分な人々にとってはそうであるようです。
J ...
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.