送電網に直接接続するよりも、絶縁に変圧器を使用する方が安全ですか？

主電源を直接使用するよりも1：1変圧器を使用する方が安全ですか？それは、変圧器から流れる電流を制限できるのに対し、主電源からの電流は電流制限されていないからでしょうか？電気で遊ぶときの「安全」がどのように危険であるかはわかりません。変圧器で隔離する方が安全であると考えられる理由を説明してください。

変圧器がなければ、活線は接地に対して活線です。「接地」電位にある場合、ライブワイヤに触れると、リターンパスの一部になります。

{この画像は、ここでの優れた議論から取ったものです

トランスの場合、出力電圧はグランドを基準にしていません-下の図（a）を参照してください。「帰り道」はないので、「馬鹿げて」安全に「生きている」指揮者と地面に触れることができ、ショックを受けることはありません。

電気技師ガイドから

私は「と言う愚かこの構成であるのに対し、として」より安全なことではありません安全無条件に。これは、トランスの反対側からグランドへの漏れまたはハード接続がある場合、上記の（b）に示すように、リターンパスが存在する可能性があるためです。図では、リターンパスが容量性または直接のいずれかで示されています。カップリングが容量性である場合、活線から「くすぐったい」またはやや軽い「噛み付き」を感じることがあります。他の導体が接地されている場合、元のトランスフォーマーレスの状態に戻ります。（容量結合は、アプライアンスの本体が導体に接続されているが、本体からグランドへの直接接続がない場合に発生する可能性があります。本体からグランドへの近接によりコンデンサが形成されます。）

そのため、トランスはグランドに対して絶縁を提供することで物事をより安全にします。マーフィー/状況は、この分離を打ち負かすために機能します。

これが、理想的には、絶縁トランスを使用して一度に1つの機器のみを保護する必要がある理由です。1つのアイテムを使用すると、おそらく機器の障害によって危険な状況が発生することはありません。トランスフォーマーは仕事をしました。ただし、N個の機器がある場合-中立からケースへの障害があるか、間違って配線されていると、トランスが破損し、2番目の障害デバイスがユーザーに危険を及ぼす可能性があります。上の図（b）では、最初の障害のあるデバイスが下部にリンクを提供し、2番目のデバイスが上部にリンクを提供します。

同様に：

主電源はアースを基準とします。あなたが立っているのと同じポテンシャル、あなたのワークベンチがいる、あなたが触れた（隔離されていない）ほぼすべてのものがそのポテンシャルです。それらのアイテムに関して電圧を発生させます。

絶縁トランスの後、接地基準はなくなります。変圧器の後にライン側に触れると、それが突然システム全体の基準になり、中性側（触れていない、通常は安全である）は、アースに対して危険な正弦波です。重要なことは、触れたポイントがまだ安全であることです。

ただし、トランスの両側に同時に触れることは、トランスをまったく使用しないのと同じくらい危険です。高電圧で作業するときは片手で使用してください。

絶縁トランスを使用すると、アースと活線/中性線が接続されないためです。アースされていても問題ないので、1本の相線を処理できます（他の線を処理しない限り）。